Ki volt Sztálin?
Nekem megvan az a nagyszerű tulajdonságom hogy"kötetekre rúgó"elemzés helyett röviden és tömören(lényegretörően)vagyok képes kifejteni a valót.
Tessék parancsolni...:
Sztálin az emberiség egyik legnagyobb alakja a világ dolgozóinak egykori vezére hatalmas munkát fejtett ki az orosz és a nemzetközi munkásmozgalom területén.
Leninnel együtt Sztálin teremtette meg a bolsevikok pártját és Leninnel szorosan együttműködve dolgozta ki a bolsevizmus ideológiai szervezeti taktikai és elméleti alapjait.
Kemény kézzel vezette a világ legforradalmibb proletariátusának pártját a Szovjetunió Kommunista(bolsevik)Pártját.
Leninnel együtt lelkesítette és vezette a Szovjetunió népeit a Nagy Októberi Szocialista Forradalomban és az azt követő küzdelmes években.
Lenin halála után magasra emelte Lenin dicső zászlaját továbbfejlesztette a szocializmus építéséről szóló lenini tanításokat.
BOLSEVIK KÉRLELHETETLENSÉGGEL LEPLEZTE LE ÉS ÍRTOTTA KI A NÉP ELLENSÉGEIT A SZOCIALIZMUS ÜGYÉNEK ÁRULÓIT.
Sztálin vezetésével váltotta valóra a szovjet nép az ország szocialista iparoítását a mezőgazdaság kollektivizálását és építette fel a szocializmust a föld egyhatod részén.
Sztálin a nagy hadvezér megteremtette az élenjáró szovjet haditudományt. Bölcs vezetésével a Szovjetunió megsemmisítette a német fasizmust az emberiség legádázabb ellenségét.
A világ valamennyi becsületes embere úgy tiszteli Őt mint a civilizáció megmentőjét.
A háború utáni időszakban hatalmas lendülettel folytatta a szovjet nép Sztálin vezetésével a kommunizmus építését.
A világhálón"ezerszámra"található olyan felmérés amely arról tanúskodik hogy az emberek ma is szeretik Sztálint. Ezt csak azért hangsúlyozom mert a"nép ellenségei"előszeretettel kiabálnak rá kigyót-békát...
Talán a legfrisebb felmérés...:
Érdemes becsülettel végigolvasni a cikket és talán(bár nincsenek illúzióim!)a"nép ellenségei"önkritikát gyakorolnak...sohasem késő!
Mihail Kosyrev(a cikkben)is belátta tévedését és ma már szereti Sztálint.
válasza: válasza:Ketteském attól hogy elnevetgélsz magadban attól még a tények tények maradnak...egyre többen gondolják úgy ahogy RÖVIDEN fentebb felvázoltam és alá is támasztottam az idézett cikkel.
Egy témát így kell helyesen úgymond körüljárni és felmutatni.
Te meg közben röhécselsz...érdemi mondanivaló nélkül. Ez bizonyítvány rólad-a"nép ellenségéről".
Persze érthető...nem látogatod sűrűn a balrad.wordpress.com-ot.
válasza: válasza:Egy kicsit nézz utána. Több tárgyi tévedés van az elemzésedben. Sztálint Lenin veszélyesnek tartotta. Ami tény, hogy az Orosz Birodalom illetve a Szovjetunió egyben tartásához egy ennyire "keménykezű" vezető kellet. A szétesés a halála után el is indult, Gorbacsovig tartott.
Sajnos az általad felvetett téma "néhány szóban" összefoglalva is köteteket töltene meg.
Amit írtál kicsit egyoldalú és helyenként tárgyi tévedéseket tartalmaz.
A szovjet hadtudomány nem volt élenjáró, csak néhány területen. A túlzásba vitt titkolózás miatt eszetlenül drága is lett. Az elektronikában például csúnyán lemaradtak.
Érdekes módon a háború után az informatikában több kört vertek a nyugatra, azonban mivel a polgári életbe nem "szivárgott át" 1970-re lemaradtak (Ha valamit csak hadi célra fejlesztünk sokkal drágább, mintha polgári fejlesztések is vannak, amit a hadiiparba is be lehet emelni).
A kis elemzésem csak súrolta a lényeget és időben is tovább ment, mint 1953.
Az tény, hogy a "hivatalos történetírásnak" a XX. kongresszus óta nem illik Sztálinról jót mondani, de a személyisége, tevékenysége és a kor is amiben tevékenykedett annyira ellentmondásos volt, hogy egy korrekt elemzéshez csak az anyagok összeszedése is igen nagy feladat.
válasza:Sztálin 10x annyi embert irtott ki mint Hitler.
A hivatalos álláspont mégis az, hogy Hitlert utálni kell, Sztálinnal legyünk közömbösek de úgy látszik ezentúl majd szeretni is kéne...
válasza: válasza:Ki volt Sztálin?felszabadító és jóbarát :)
már a magyarázatod eleje is sántít,Lenin elvtársnak más elképzelése volt a kommunizmusról,abban korántsem szerepeltek népnyúzó diktatórikus elemek.(persze az is lehet hogy ez a diktatúra kellett ahhoz hogy a Vörös Hadsereg megállítsa Hitler csapatait,lehet hogy egy puhányabb vezető intézkedései a hadsereg moráljára,hatékonyságára is kihatással lett volna.lásd az I. VH. francia töketlenkedéseit a német offenzíva során.)mindenesetre ajánlom figyelmedbe ezt a könyvet,ez kivesézi a témát: [link]
válasza: válasza:jav: II. VH-ra gondoltam.
"A franciaországi hadjárat megkezdésekor a Wehrmacht sem személyi állomány, sem pedig technikai eszközök tekintetében nem múlta felül lényegesen a francia hadsereget. A franciáknak is rendelkezésükre álltak olyan korszerű harckocsik, amelyek mind fegyverzet, mind páncélvédettség terén fel tudták venni a harcot a német Panzer III és IV típusokkal."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!