Hogyan lehetett volna 1939-ben megakadályozni a második világháború kitörését?

Ha a német nép, kormány, vezérkar nemet mond Hitler tervére, hogy a Szovjetunióval megszállják és felosztják Lengyelországot, akkor nem bontakozik ki a totális európai háború, világháború.

De ha válaszul Franciaország és Nagy-Britannia nem üzen hadat Németországnak, akkor is valószínűleg elmarad a világháború, de Kelet-Európában akkor sem lett volna béke.

"@4 Mert akkor az oroszok nem jöttek volna szerinted?"

Nem.

"Így legalább volt egy sereg aki képes volt felvenni a harcot velük"

Úgy még inkább lett volna, ha Németország nem kezd el renegát módon működni és akkor egész Európa a bolsevizmustól rettegett volna, így szövetségben szépen lassan ugyanúgy felfegyverkeznek a szovjetek ellen.

Nem beszélve arról, hogy a Szovjetuniót a nyugati szövetségesek futtatták fel a nácik ellen. Ez nem történt volna meg, ha az elejétől kezdve csak nyugati és keleti blokk van nácik nélkül.

Nem beszélve arról, hogy a Szovjetuniót a nyugati szövetségesek futtatták fel a nácik ellen.

Ja , értem nyugat adott mindent a Szovjetuniónak : tankot, fegyvert , élelmet , 20 millió orosz katonát .

Tankot, fegyvert és élelmet valóban a nyugat adott nekik.

Meg a gyárkapacitást is ők sokszorozták meg a Szovjetunióban.

[link]

17

Azzal remélem tisztában vagy, hogy ennél jóval nagyobb hadsereggel rendelkezett már '39-ben is a szovjetek. Már akkor több, mint 10.000 modern tank és repülő állt rendelkezésre, amik nem számban, de technikai szempontból is felülmúlták az akkori német technikát.

Szerintem a háborút nem, de annak a lefolyását alaposan meg lehetett volna változtatni. Ha Hitler realistább, akkor nem provokált volna ki háborút a nyugati ellenfeleivel. Lehet, hogy a Szovjetunió nyugat felé támadt volna (lehet, hogy nem), de a nyugat nem volt épp a kommunizmus legnagyobb rajongója. Így Hitler vagy elkerüli a többfrontos háborút, vagy még meg is szerzi a nyugati ellenfelei anyagi támogatását a szovjetek ellen (ahogyan támogatta a nyugat Sztálint Hitler ellen).

Illetve mindeközben Japán már évek óta harcolt Kínában és Koreában, a Szovjetek ellen is. Ez egy nagyon érdekes szituáció, mert az általam felvázolt helyzetben a Szovjetunió nyugaton gyakorlatilag Európa egészével állt volna hadban, keleten pedig Japánnal. Viszont Japán birodalmi ambícióinak az USA továbbra is útjában állt volna. Japánnal az európai nagyhatalmak sem voltak túl jóban a dél-kelet ázsiai területeik megtámadása miatt. Kérdés, hogy megpróbált volna egyedül boldogulni, vagy hajlandó békét és szövetséget kötni valamelyik ellenséggel, ahogy tette azt a Szovjetunió a nyugattal a történelem eredeti folyása szerint.

A szovjeteknek szerintem Japánnal vagy anélkül sem lett volna sok esélye a világ egésze ellen és ezt bizonyára Japán is belátja, ami a nyugathoz csatlakozva potenciálisan sok, a nyugat által elismert dél-kelet és kelet-ázsiai területet jelent.

Ez azt jelenti, hogy a háború után lett volna egy feldarabolt, megszállt Oroszországunk, egy náci birodalmunk és egy erős Japán birodalmunk. A náci Németország szerintem nem állhatott volna fenn sokáig, Hitler halála után nagy kérdőjel, hogy találtak-e volna egy karizmatikus alakot, aki képes betölteni a pozícióját. Az is kérdés, hogy megelégedtek volna-e az megszállt szovjet területekkel. Ugyanilyen kérdés Japán, vajon feladta volna a csendes óceáni terjeszkedést vagy háborút provokál az USA-val.

Amennyiben pedig a Szovjetunió nem támad a nyugatra, akkor csak a Japán helyi háború marad.

18-as akkor mi a magyarázata hogy a németek előrenyomultak Sztálingrádig és szentpétervárig?hogy ejthettek 5,5millió hadifoglyot a németek ha gyengébb fegyverük volt?2,5 év telt el a támadástól a Sztálingrádi ostromig.

"A szovjet légierő egy részét a földön semmisítették meg, egy részét pedig a Luftwaffe korszerűbb repülőgépei lőtték le."(1941-42-ben.)