Oroszország meg fogja védeni a kelet Ukrajnai oroszokat?

Valószínűleg az eddigi politikát fogja folytatni.

Nem fogja megszállni, annektálni a Donyec-medencét, ha erre vonatkozott a kérdés.

Eddig az oroszok "védelme" csak szenvedést, pusztulást és halált hozott a luganszki és donyecki oroszoknak.

Ha hinni lehet a pletykáknak Porosenko dühében közölte Putyinnal, hogyha ennyire kell neki ez a két oblaszty, akkor viheti, csak legyen már végre rend az országában. De az oroszoknak az az érdekük, hogy Ukrajna ebben az instabil állapotban legyen. Amíg így marad nem lehet NATO tag az EU csatlakozásról meg csak álmodozhat, ráadásul egy háború irtó drága ám, az az ország gyakorlatilag csődben van.

Tehát Oroszország nem, hogy nem védi meg az ukrajnai oroszokat, hanem élő fegyvernek használja őket, és két korábban békés vidéket változtatott át háborús övezetté. Mert tetszik vagy sem az orosz pénz és agitátorok robbantották ki a kelet-ukrajnai felkelést. Ott, ami nem érdekelte őket (Harkov és környéke) hiába vannak ugyanolyan arányban az oroszok, érdekes módon őket nem üldözi a "a fasiszta, puccsista kijevi junta".

Eddig az oroszok "védelme" csak szenvedést, pusztulást és halált hozott a luganszki és donyecki oroszoknak.

Ha hinni lehet a pletykáknak Porosenko dühében közölte Putyinnal, hogyha ennyire kell neki ez a két oblaszty, akkor viheti, csak legyen már végre rend az országában. De az oroszoknak az az érdekük, hogy Ukrajna ebben az instabil állapotban legyen. Amíg így marad nem lehet NATO tag az EU csatlakozásról meg csak álmodozhat, ráadásul egy háború irtó drága ám, az az ország gyakorlatilag csődben van.

Tehát Oroszország nem, hogy nem védi meg az ukrajnai oroszokat, hanem élő fegyvernek használja őket, és két korábban békés vidéket változtatott át háborús övezetté. Mert tetszik vagy sem az orosz pénz és agitátorok robbantották ki a kelet-ukrajnai felkelést. Ott, ami nem érdekelte őket (Harkov és környéke) hiába vannak ugyanolyan arányban az oroszok, érdekes módon őket nem üldözi a "a fasiszta, puccsista kijevi junta".

Ez mind igaz , de kikezdte az egészet ? Talán nem az USA ? KI pénzelte az egész puccsot ? Az USA ! És az oroszok folytatták , mert nem akarják hogy ott amerikai érdekszféra legyen ! Erről ennyit .

"Ebben valószínűleg igazad van. Egy lényeges dolgot azért nem említesz. A kijevi puccsot az amerikaiak szervezték és pénzelték. És még egy lényes dolog, a kievi puccs megelőzte a keleti felkelést. Ezek az események mind dokumentálva vannak."

Az orosz hírszerzés meg végignézte és nem csinált semmit, ezt azért nem kellene elhinni, az oroszok 56-al sem tudtak mit kezdeni, pedig azt sem kellett kívülről pénzelni. Ha egy népmozgalom elindul és van elég lendülete, akkor az mindenféle külső segítség nélkül is romba tud dönteni egy rosszul működő államot, márpedig Ukrajna sosem működött jól.

Meg ami Kijevben történt az nem puccs volt, az népfelkelés volt! A puccs esetében egy jól meghatározott hatalmi kör egy vagy néhány főből álló csoport veszi át az irányítást egy előre meghatározott terv szerint, Ukrajnában az egész eseménysort pont az oroszbarát vezetés indította el, azzal, hogy kifarolt az EU-s társulási szerződésből, azzal indult a lavina. Ráadásul Janukovicsot nem lemondatták, hanem elmenekült, ami szintén nem jellemző a puccsokra. Az 1979-es iráni eseményeket sem hívják puccsnak, hanem forradalomnak nevezik a kritikusai, mert az is volt. Ukrajna nagyobb részén meg kitört egy népfelkelés, ami az oroszokat teljesen váratlanul érte.