Na most ezek után miért csodálkozik mindenki a liberális bevándorláspolitikán?

Semmi összefüggés nincs a liberalista bevándorlópolitika meg a gyarmatosítás között.

Svédország meg Norvégia mit gyarmatosított?Fókákat?

Mégis úgy tele vannak bevándorlókkal, mint azok, akik gyarmatosítottak Afrikában.

" Talán azért nagyokoskám,mert

GYARMAT volt,nem volt szuverán

állam ahol uralkodtak felettük."

És? Most ez lenne az indoklásod?

Magyarországnak egyetlen gyarmata volt - az is a Monarchiában a labancokkal közösen - a magas északi Ferenc József föld, ma a ruszkikhoz tartozik. Na, ha onnan jönnének eszkimók, azokat beengedhetjük fele - fele arányba persze a sógorokkal.

De mi a halvány lila közünk van Belga Kongóhoz, Dzsibutihoz, Algériához és a többi afrikai gyarmathoz?

"Be is engednek,ha nem tűnt volna fel..... !"

Észkombájn, kit enged be a Ausztria? EU állampolgárokat hivatalos papírokkal, szabályszerűen letelepedve.

Kik menekülnek ide? A harmadik világból, sok esetben papírok nélkül, az éj leple alatt a zöldhatáron, illegálisan.

Tényleg hatalmas nagy a kettő között a párhuzam.

Az határozottan jót tenne a problémák kezelésének, ha az összefüggéseket is megértenénk. Gyarmat annyit tesz, mint kizsigerelés, lerablás. Magyarorzságot csak belső urai teszik tönkre, mégis félmillió elfutott. Pedig fenéken is billenthette volna urait.

Az afrikai országokat kirabolták, ma is azt teszik, csak más módszerrel. Az országok élére korrupt vezetőket állítottak, akik tovább árusítják ki saját népüket, csak ez most kevésbé szembetűnő. Ezért némi cinizmussal azt is mondhatnám, azok nem bevándorlók, hanem futnak a pénzük után. Oda, ahová vitték azt. Páran rájönnek, hogy nem azt kell nézni, kié az a pénz, hanem ezt, hol van. Például ezért nem minden algériai Franciaországba megy.