Az EU hasonlít a Brit Birodaloméhoz?

Vannak, akik a SZU-hoz hasonlították, de lényleges különbség van a kettő között, a gazdasági szerkezet is teljesen más.Jobban hasonlít a késői Brit Birodalomhoz.

Vannak, ugyebár az EU támogatások, melyekből fejlesztik a szegény országok az infrastruktúrát, felújításokat csinálnak belőle.....stb

A Brit Birodalomban ez ugyanígy megvolt, az angolok építették a vasutat Indiában, meg sok épület angolszász stílusban épület, azokat is az angolok csinálták.

De, miért érte meg az angoloknak pénzt tolni ezekbe az országokba?

Azért, mert a befektetett pénz többszörösét kivitték a szegény országból a cégeiken keresztül , kereskedelmük segítségével.

Illetve, Angliában a gyárak, üzemek annyit termeltek, hogy Angliában nem tudták volna eladni.

Ezért, bevitték a termékeiket a gyarmatokra.Így, szépen gazdagodtak a brit mágnások.

Viszont, a birodalom szegény országai ugyanúgy szegények maradtak, nem volt jelentős fejlődés.

Majd, később a 20. században a birodalom szétesett.De, a brit befolyás erős maradt, így most a "piszkos munkát" áthelyezték Bangladeshba, Indiába.Londonban megálmodják, megtervezik, Bangladeshban összeszerelik.

Az EU is hasonló elven működik.Ez nem egy jóléti szolgálat, nem ingyen adja a támogatásokat.

A nyugati országok, cégeiken keresztül az EU támogatás összegének sokszorosát viszik ki az országból.Emiatt megéri nekik alamizsnát juttatni a szegény országoknak.

Ami különbség közte meg a Brit Birodalom között, hogy itt odalehet költözni az impériumra.

A briteknél meg korlátozott lehetőségek voltak.

Viszont ennek is megvannak a hátrányai, lassan nem lesz Bulgáriában meg Romániában orvos meg ápoló, idővel Magyarországon sem.

Esélye viszont nincs ezeknek az országoknak, hogy imperiummá váljanak.