Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mekkora a sugárzás mértéke...

Mekkora a sugárzás mértéke Csernobilban mostanság és hol lehet nyomon követni a változását?

Figyelt kérdés
Azért kérdem, mert az atomerőművet, "A Zónát" és azt körülvevő 30km-es körzetet emberi életre alkalmatlan környéknek minősítették, és ennek ellenére visszatért oda a vadvilág - farkasok, jávorszarvasok, bölények, vadkanok, medvék, vadlovak, sasok, más madarak és elvadult háziállatok - és jól megvannak, mindenfajta degenerálódás nélkül.
2015. ápr. 26. 22:57
 1/6 anonim ***** válasza:
kimész doziméterrel és nyomon követheted. amúgy halálosan magas
2015. ápr. 26. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim válasza:

Jól megvannak ja,amíg ki nem nyírja őket a sugárzás.

Amúgy nem annyira vészes már,ha jól tudom egy egész napot is el lehet ott tölteni maradandó károsodás nélkül,de azért huzamosabb ideig ott lenni,vagy letelepedni azért nem életbiztosítás.

2015. ápr. 26. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
94%

Vannak akik már visszaköltöztek - persze nem legálisan - és elvannak, mint a befőtt.


A radioaktív sugárzást nem úgy kell elképzelni, hogy egy pontszerű forrástól ( jelen esetben az erőműből) kiindulva 30km-ig mindenki megpusztul :)

A radioaktív sugárzás hatótávolsága nagyon kicsi, így lényegében csak attól függ, milyen messze vagy a sugárzó anyagtól. Az erőmű környékét elég rendesen megtisztították,a zóna kihullással leginkább érintett helyein eldózerolták a növényzetet és talajcsere volt - a vörös erdőt is legyalulták. A valaha lakott részeket többször mentesítették.


Az ncore-ról le lehet tölteni a "csernobil - saját szemünkkel" c. dokfilmet, magyar fizikusok csinálták pár éve, kimentek filmeztek, méricskéltek még mindig élnek, semmi extrát nem mértek így 20 év távlatából.


Az igazi veszélyforrás az a közeper és nagy felezésű idejő izotópok, amik leülepedtek a porral, felszívódtak a növényekbe (pl a mohákban elég sok radioaktív anyag szokott feldúsulni). Ez az ottani állatokkal bekerül a táplálékláncba, egy esetleges bozót/erdőtűznél pedig újra kikerülne a szabadba, a füsttel felszállna és előfordulhatna egy újabb - bár jóval kisebb aktivitású - kihullás, ami az oda költözöttek nyakába peregne. Ez már annyira nem egészséges.


Az elő szervezetnek van valamennyi toleranciája a sugárzással szemben, a nap szinte minden percében ér minket valamilyen sugárzás elektromágneses vagy radioaktív sugárzás és mégsem dobjuk fel a talpunkat.


Az az ére már elmúlt, amikor akkora aktivitás volt szabadon, amitől két fejű tehenek és hasonlók születtek. Nem jelenteném ki ilyen bátran, hogy az állatok mentesek mindenféle degenerációtól. A magasabb "háttérsugárzású" területen élő állatok között biztos gyakoribbak a szervi rendellenességek vagy a daganatos megbetegedések, ezt azért a "vadonban" elég nehéz korrektül vizsgálni,nem egy izolált laboratóriumról van szó.


Mai napig vannak akik az erőműben dolgoznak ( fognak is még jó pár évig ) ők is élnek. Nem azért nem alkalmas a tartós életre a körzet, mert ha beköltözöl akkor két hét múlva világítani fogsz :)

2015. ápr. 27. 03:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
Pripyat-ban nem élnek, de ez közvetlen ott van az erőmű mellett. Csernobil városban már jelenleg 5000 fős állandó lakosság él. Azért Csernobili balesetnek hívják, de Csernobil már elég távol volt az erőműtől. Maga az erőművet is a robbanás után több évig üzemeltették és emberek dolgoztak ott, bár mondjuk azért ez elég nagy felelőtlenség volt, de azért ez is bemutatja h annyira halálos dózis már nem volt. Tartós tartózkodásra az erőmű és Pripyat város nem alkalmas, de 1 napot simán ellehet tölteni ott. Amikor a magyar fizikusok kimentek kb akkor sugárzást mértek a környéken mint ami Budapesten van. Az erőmű mellett jelenleg is sok munkás dolgozik mert építik az új szarkofágot.
2015. ápr. 27. 09:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
0%
Többezerszerese még mindig sajnos.
2015. ápr. 27. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

3,6 röntgen

Nem jó, de nem is tragikus

2019. jún. 24. 07:19
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!