Svédország (és a többi skandináv ország) mióta számít magasan fejlettnek? Vagy gyakorlatilag mindig is azok voltak?

Az igazi ok az, hogy a társadalom fejlettebb, mert 200 évvel előttünk jár. Ennek leképeződése a gazdaság, az infrastruktúra, az életszínvonal, az életminőség. A balti államok pedig főként elöl járnak. Nálunk még most is feudalizmus van (hűbérurak és csatlósaik, illetve a zsellérek, közszolgák és a nincstelenek). Ennek megfelelő a termelés és az elosztás is. Itt mindenki csak aratni akar, vetni nem. A jövőt úgy képzelik - állami szinten is - , hogy idgen működő tőkét idecsalogatni, annak felét ellopni, másik felét beruházni. Nem kell Marxnak lenni a felismeréshez, hogy a tőkének egy haszonélvezője van, a többiek a rabszolgái. Az értelmesebbje az ásással, trágyázással, vetéssel kezdi, falaz, épít, újat alkot, mert az eredmény egy része osztható szét, a többit vissza kell forgatni, s akkor már én adhatok tőkét az ácsingózónak. A bunkója rögtön lopni akar, abból is, ami nincs. Sajnos az előbbi út fáradságos, de minél később látjuk be, annál nehezebb. Az ország legalább harmada most is ott tart, ahol a Himnusz születésekor: "Bújt az üldözött, s felé kard nyúl barlangjában. Szertenéz, s nem lelé honját a hazában..." Nem ezért tántorgott ki már kb. 600.000 magyar? Ennyit a fejlettségről, meg arról, mit is jelentenek a csodás makrogazdasági mutatók és mihez képest. Ha az udvartartásból egy jóllakatott hűbéres pályázattal vagy anélkül "megérdemel" 100 milliót, attól már 30 másik család fűbe harap. Nesze neked 1 főre eső GDP! Ugye, milyen szemléletes e mérőszám?

Most abbahagyom, mert agyvérzés kerülget.