Miért csodálkoznak az arabok ha rajtuk gúnyolódik az európai civilizáció?
5-ös 6-os kommentelő beszélt a zsidókról.
Az, hogy te már ennyivel el tudod intézni jó pár év vallásháború, majd a későbbi szekularizáció eredménye de ez az araboknál nem történt meg. Európában korábban embereket égettek el 1-2 ilyen istengyalázó megnyilvánulásért. A szekularizáció nélkül viszont rosszabb mintha a családját sértegetnék több szakértő szerint allah/mohamed karikatúrák viccek számukra olyanok mintha Európában több 10 embert heccből megölnél.
Sajnálatos, de ez a kivégzés is egy „nyilvános lefejezés” talán nem is volt meleg vagy homokos az áldozat!
Ez az Iszlám Állam „tőlünk átvett média” propagandája!
Saját Charlie Hebdo féle nyilvánossága
"Ha az én vallásomon gúnyolódna valaki akkor meghúzom a vállamat és lenézően mosolygok..."
Ha az én pénztárcámból kilop valaki 100 forintot, akkor meghúzom a vállam, és nem érdekel különösebben. De ez nem jelenti azt, hogy akkor lopni szabad! Persze ez törvénybe is ütközik, a gúnyolódás az meg nem, de a jóérzésű embernek vannak belső, etikai "törvényei", amik nem engedik a gúnyolódást senkivel szemben! Ez alap kellene, hogy legyen. A humor nem egyenlő a gúnnyal és a tiszteletlenséggel, egyébként is annyi mindennel lehet viccelődni a világon, nem igaz, hogy egy-két témát ne lehetne kihagyni, mint pl a vallást is, főleg, ha tudjuk, hogy másokat ezzel bántunk. (Ezzel nem az arabokat védem úgy en bloc, a terroristákat meg természetesen főleg nem, csak egy általános elvet írtam le.)
Gúnyolódni is csak azon lehet aki magára veszi.
Ha nem foglalkoznának vele, akkor a franciák magukról állítottak volna ki szegénységi bizonyítványt, és ma a nagyvilágban kutya nem tudná azt, hogy mi a tököm az a Charlie Hebdo.
Ma viszont a keresőmotorok 1. helyen kínálják fel ha beütöd azt a keresztnevet hogy Charlie...!
"Ha nem foglalkoznának vele, akkor a franciák magukról állítottak volna ki szegénységi bizonyítványt, és ma a nagyvilágban kutya nem tudná azt, hogy mi a tököm az a Charlie Hebdo."
Ez igaz, a terrorcselekmény semmilyen körülmények közt sem lehetne indokolt, de sajnos megtörtént, ebből a helyzetből kell kiindulni.
"Gúnyolódni is csak azon lehet aki magára veszi."
De azért van egy egészséges határ. Ha van vagy lenne egy feleséged vagy lányod, és valaki nyilvánosan azzal viccelődne, hogy egy ordas nagy r...nc, azért gondolom, te is a szívedre vennéd. (Persze nyilván nem gyilkolnál miatta, de maga ez a "viccelődés" akkor is ízléstelen és tiszteletlen.)
A ch Mohamed prófétát (saw) gúnyolta ki, azért amit egy kisebbség csinált, amikor a fanatikusokat gyunyolják ki az más (muszlim országban élek itt us gyakran csinálnak karikatúrákat a dzsihádistákról).
Ez olyan mintha Jézust (ra) pedofilnak ábrázolnák, mert a katolikus egyházban vannak pedofil papok.
Az, hogy az IS (ami kb 35ezer fő ,és am nem csak arabok) mit csinál az nem egyenlő azzal amit a több mint 1,5 milliárd muszlim csinál.
Némely muszlim országban a melegeknek több joguk van mint Magyarországon.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!