Mekkora volt a terrorizmus merteke azelott, hogy amerika kitalalta ezt az egeszet a kozel-keleten?

Nagyon pontatlan kérdés és akkora dolgot fedsz le amiről 200-300 oldalakat lehetne írni.Hogy adjak valami rugaszkodót az Irak-Iráni háborúban is harcoltak nem-reguláris egységek akik a civil lakosságot is piszkálták tehát a gerilla harcmodorból már átnyúl terrorizmussá -csak hogy a Közel-Keletnél maradjunk.De nem kell messzire köpni hogy találkozzunk ilyennel még időben közelebb is a Délszláv-háború a 90s években.

Viszont ha szigorúan a Közel-Keletre irányul a kérdés akkor ezt az összesküvés elméletet szerintem hanyagold-a síták és a szunniták már fél évezrede ölik egymást a közel keleten-még békeidőszakban is feszült politikai helyzet van ott.Továbbá ha már amerikáról beszélünk gondolj csak az Öbölháborúra ott Irak volt az agresszor és megszállta Kuwaitot-1 éve mészárolták és kínozták a polgári lakosságot mikor Amerika elsőként de az Ensz koalició színeiben rontott rájuk.Az Irakiak szintén az olajért szállták meg a jó szomszédjukat de mikor olaj és Közel-Kelet a téma mindenki USA-ra gondol először...Lényeg a lényeg civil lakosság és vagyont reguláris hadsereg nem piszkálhat a Hágai- és Genfi-egyezmény alapján.Ez terror.-Ugyan Irak nem írta alá azthiszem egyiket sem attól függetlenől a világon a fegyverkezés és háborúskodás alapszabályai civilizált felek közt ezek alapján zajlik-az aláírt országok nem szeghetik meg-a kivételek benne vannak csak azt hosszú lenne boncolgatni itt...- remélem valami hasznos választ találsz benne de fogalmazz pontosabban és az összeesküvés elméleteknek nincs helye a politikában!!!

Ha nem csak az iszlamista terrorizmusra gondolsz, akkor (tévében láttam) hogy volt a történelem során amikor izraeliek terrorizálták az őket megszálló briteket. Illetve írek az angolokat. Mondjuk ezeknek azért leginkább szabadságharc szerű motivációjuk volt.

A mostaniakban nem tudom mennyi a szabadságharc, és mennyi a pusztán hatalommánia, tébolygó lelkek rosszra térítése.

Minden ember tartsa tiszteletben mások hithez való jogát és nem lesz probléma.

Te légy az első a jó cselekedetre, a többiek követnek.

'mielott amerika kitalalta ezt az egeszet"

a palesztinok a vitás területekre telepített és létrehozott Izrael területén

vegyesboltban, kávézóban, öregek, gyerekek, civilek közé besétálgattak és a magukra erősített bombákkal robbantottak.

Izael lakosai mindennapos terrorban éltek, éppen ezért minden nagykorúságot elért embert, férfit-nőt besoroztak és megtanították, hogyan kell akár puszta kézzel lefegyverezni egy lőfegyverest is. Innen a krav-maga nevű közelharci technikák összessége.

A délszláv háborúban nem használtak urán töltetű bombákat. Valójában "szegényített urán magvas páncéltörő lövedékeket" használtak. Szegényített urán: az urándúsítás mellékterméke, radioaktív sugárzása messze elmarad a természetben fellelhető uránércétől (a Mecsek alatt is akad uránérc) nem beszélve a dúsított uránétól (erőművi fűtőelemek, hadászati tisztaságú urán)

Azért használják előszeretettel páncéltörő lövedékekben mert nagy a sűrűsége, (nagyobb mint az ólomé) ezért adott űrmérték mellett nagyobb a lövedék tömege és kinetikai energiája, egyenesebb a röppályája (nehezebb, könnyebben átüti a páncélzatot, pontosabb). Fizikai tulajdonsága mellett az is fontos, hogy mivel lényegében hulladék, (hidegháborús fegyverkezési verseny miatt sok volt belőle) ezért olcsó.

Használják még harckocsik páncélzatának erősítésére, hajózásban tőkesúlynak, sugárelnyelő pajzsoknak-(igen mivel olcsóbb mint az ólom és nagyobb mértékben blokkolja gamma-sugarak terjedését).

Mérgező tulajdonságai:

Sugármérgezés: elhanyagolható, a sugárzása természetes uránérc kb 40%-a (nagyobb dózist kapsz ha hetente egyszer kapsz egy mellkasröntgent)

Nehézfémmérgezés: igen ez valóban veszélyes akár csak az ólom, higany, kadmium és egyéb nehézfémek, ha szervezetbe kerülnek, ugyanis felhalmozódnak.

Ha érdekel, itt van néhány link amik pontosabban leírják mint én.:

[link]

[link]

[link]