Ha Franciaorszag / Anglia nem gyarmatositotta volna Afrikat es a Kozel-Keletet, akkor most Europa nem lenne tele muzulmanokkal es feketekkel?

A történelemben, ha lehet, kerülni kell a "ha" és a "volna" szavakat.

Mindennek vannak előzményei és következményei. Ha nem így lett "volna", ha nem fedezik fel Amerikát, ha a rómaiak nem hódítják meg fél Európát, ha a görögök nem háborúztak volna, ha az ősember nem használta volna ki a tüzet...

Meddig kell visszamenni ahhoz, hogy ne a mai helyzetig jussunk el?

"Igy van, de en ugy gondolom, hogyha nem rendeztek volna at Afrikat, akkor az emberek maig jol ellennenek ott."

Kőkorszakban és törzsi háborúkban?

Ezek a terroristak nem Afrikabol erkeztek! Legalabbis nem ott lettek terroristak. Es az ott elo muszlimok el sem ismerik oket hithu embereknek, eliteli mindenki oket az osszes szelsosegessel egyutt.

En afrikai muszlim orszagban is elek, nagyon bekes es vendegszereto muszlimok kozott.

A gyarmatokról származó sokgenerációs feketékkel és arabokkal semmi gond nincs.

A gondok a mostani, tömegesen érkező első és második generációs bevándorlókkal vannak. Ők pedig nem történelmi, hanem egyszerű gazdasági okok miatt jönnek. Náluk egyre több és egyre szegényebb ember él, minálunk egyre kevesebb és egyre gazdagabb. Nyilvánvaló volt, hogy ezt az egyre élesebb különbséget nem lehet határokkal és kerítésekkel fenntartani. A gát egyébként már a berlini falnál átszakadt, azóta csak szélesedik.