Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Az USA-ban miért viselkednek...

Az USA-ban miért viselkednek így a feketék? Mi a bajuk? A média pedig miért manipulál ilyen módon?

Figyelt kérdés

Mindenki tudja, hogy egy egy fehér rendőr, lelőtt egy fegyvertelen feketét egy amerikai városban.


A legtöbb média viszont elhallgatja a körülményeket.Vajon miért is?

Aki kicsit utánanéz az láthatja, hogy bizony nem volt ártatlan az akit lelőttek.

A Michael Brown éppen egy élelmiszerboltból lopott, egy arra járó rendőr rendőr ezt észrevette, majd megpróbálta tenni a kötelességét.Michael Brown ennek ellenállt, a fegyvert is megpróbálta kicsavarni a rendőr kezéből.Majd, végül elsült a fegyver.


Itt van egy másik eset:

[link]


A cikkben, egy 20 éves fehér srácot lőtt le egy afrikai származású néger "véletlenül".

A rendőrök razziát tartottak a környéken, a srác éppen egy boltból sétált kifele (nem lopott, volt videofelvétel is)

Mivel be volt dugva a füle, hangosan zenét hallgatott, nem hallotta, hogy a rendőrök szólítják.Valamit mégis hallott, ezért a telefonjáért nyújt a zsebébe, hogy halkítson.

Erre a kisebbségi rendőr lelőtte, mert azt hitte, hogy puskát vesz elő.

És, nem verte szét a fehér lakosság a környéket.


Az amerikai média ezt az ügyet próbálta elsimítani, jelentéktelennek beállítani, eltitkolni a rendőr színét.

A mostani S.T Louison történt esetnél bezzeg kihangsúlyozzák.


Szóval, az amerikai média elég "objektív", nem?



2014. nov. 29. 11:45
1 2
 1/11 A kérdező kommentje:
*****A cikkben, egy 20 éves fehér srácot lőtt le egy néger rendőr"véletlenül".
2014. nov. 29. 11:46
 2/11 anonim ***** válasza:
60%
Dúlnak a hormonjaik.
2014. nov. 29. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
40%

Látod ez történik, ha előre kitalálod a véleményedet (előítélet) és csak utána ismerkedsz meg a tények egy részével.

1) Michel Brownra 12 lövést adott le a rendőr. Ez lényegében egy kivégzés. "végül elsült a fegyver"....

Ja, véletlenül elsült az a fegyver tizenkét alkalommal. "Véletlenül élve megnyúzta és feldarabolta majd megsütötte az áldozatot" Kb ilyen nevetségesen hangzol. Ja, és a rendőr bevallottan nem tudta, hogy Michael Brown lopott, mikor leadta a lövéseket.

2) A fergusoni rendőrség nem volt hajlandó kiadni az őt lelövő rendőr adatait és a körülményekről úgy általában semmit hónapokig. Ehelyett végigjárták a várost, és füstbombákat meg könnygázt dobáltak az emberek otthonaiba. Ez - veled ellentétben - nem kerülte el az ott lakók figyelmét.

3) Miután a hatóságok megmutatták, hogy egyáltalán nem érdekli őket az ott lakók véleménye, védelme, vagy akár élete, most felmentették a lövöldöző rendőrt. Szóval nem fog semmit kapni azért, mert kivégzett a nyílt utcán egy embert. A fergusoniak ezt úgy értékelik, hogy egy rakás gazdag fehér egy másik rakás gazdag fehért véd. Ez ellen tiltakoznak.


Mint az általad linkelt cikkben is írják, kb 500 ártatlan embert ölnek meg évente az amerikai rendőrök. Dillon Taylor esetében semmi különös nincs. Nem kivégezték, hanem egyszer rálőttek. Nem dobáltak a gyilkosát védő fekete rendőrök könnygázbombákat a békés tüntetők és a békés otthon ülők házaiba. És senki sem gondolja úgy, hogy a bőrszíne miatt lőtték le. Szóval végülis az összefoglalódból csak az a három tény maradt ki, ami miatt a két eset különbözik, és ami miatt most a fergusoniak fel vannak háborodva.

Ezzel együtt sem támogatom az agressziójukat, de meg tudom érteni. Ahogy te is megtudnád, ha nem az ügyek elolvasása előtt, hanem utánuk alkotnál véleményt.

2014. nov. 29. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
81%

#3


ezt olvasd el mielőtt baromságokat írsz:

[link]


Hogy a francba mer benyúlni egy rendőrautóba az ablakon keresztül?!?

2014. nov. 29. 13:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%

miért viselkednek így a feketék?


a fő érvük az, hogy most ők is szeretnének úgy élni, ahogy a rabszolgatartóik élősködtek rajtuk.

..ugyanis örök fájdalmuk, hogy kétszáz évig a nagy fehér főnöknek dolgoztak emberhez méltatlan körülmények között, ingyen.

ez (is) amerika gazdagságának(egyik) titka.

nos, ebből akarnak elvenni, élve a vélt jogaikkal.


ez csak egy apró indok, van még számtalan.

2014. nov. 29. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
67%
Én könnyes búcsút vennék tőlük, miközben felpakolom az összeset egy Afrikába tartó szállító flottára.
2014. nov. 29. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
52%

"Hogy a francba mer benyúlni egy rendőrautóba az ablakon keresztül?!?"


Benyúlt az ablakon, és elsült a pisztoly kétszer, amiből az egyik eltalálta. Oké. Utána Brown futásnak eredt. És azután a rendőr még 10 alkalommal rálőtt. Na ez az, ami már nem oké. Érzed a különbséget? Ha egyszer rálőtt volna, akkor senki sem tüntetne. De nem egyszer lőtt rá, hanem TIZENKÉTSZER. És ebből hatszor el is találta. Mikor a gyereken már öt lyuk volt, kellett még az a hatodik is? Egy maffiózó leszámolásban ölnek ilyen brutálisan. És ez elvileg egy rendőr.

2014. nov. 29. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
72%

#7 Olvasd tovább, amit linkeltem, vagy kérj tolmácsot(google translator). Kimásolom neked, hátha úgy egyszerűbb lesz:


"Brown and Johnson fled and Johnson hid behind a car.[36] Wilson got out of the vehicle and pursued Brown. Blood on the ground supports statements that Brown continued to move closer toward Wilson after being hit by a number of bullets.[37] At some point, Wilson fired his gun again, with at least six shots striking Brown in the front,[18] fatally wounding him. Brown was unarmed."


Onnantól, hogy karon lőtte, és még így is közelít a rendőr felé szerintem akárhányat belelőhet, a rendőrt nem kell felelősségre vonni. (Testi kényszert nem olyan egyszerű alkalmazni, mert ez a Brown fiú 132kg volt)

2014. nov. 29. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
72%

Jót nevettem a 12 lövésen felháborodón.

Elhiszem, h sok akciófilmet láttál és minden acsit megszereztél a Cod-ban és mindben egy pontos, vállon lövéssel terítették/terítetted le az elkövetőt, de a valóságban ez nem így megy.

A fegyver csak addig áll a te oldaladon, amíg ki nem csavarják a kezedből.

12 lövés ebben a szituáció teljesen hihető, nem számolja az ember.

Millió meg egy tiltott rendőrségi felvétel van fent a neten, ahol már rég a földön volt a pali, aztán még lazán beleengedtek vagy 3-mat.

Tudok olyan esetről, ahol 50 akárhány lőszert szedtek ki a testből és volt még jó pár, ami át is ment rajta.

Ezt nem lehet tanítani, felkészülni rá(vagyis nagy létszám esetén)

Egyszerű, nem kell lopni, nem kell rendőrautóba benyúlni(ha egyáltalán volt ilyen, mert már 100 féle verziót hallottam).

Nekem eddig bejött;)

2014. nov. 29. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
36%
Hát nem tudom, általában inkább az akciófilmekben van az, hogy egy rakat golyót eresztenek az emberbe (és még úgy is harcol), és a valóságban ritkább az ilyen. Ha ilyen máskor is történik, hogy egy rendőr(!) így szitává lövi az elkövetőt, az csak még több ok a felháborodásra.
2014. nov. 29. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!