Szükség van-e a NATO további bővítésére vagy a további kelet-európai terjeszkedés már túl sok problémával járna?

Nem lenne túl jó ötlet tovább provokálni Oroszországot.

#1: Az oroszokat minden és mindenki provokálja, aki nem akar az ő szövetségesük lenni, ilyen alapon a balti államokat se lett volna szabad felvenni. De a többi volt szovjet tagköztársaság valóban nem teljesen tiszta ügy, nem csak az Oroszországhoz fűződő viszonyuk miatt, hanem az instabil belpolitikai és gazdasági helyzetük miatt is.

Nem, a balti országokat sem kellett volna. Nem érdemes játszani a tűzzel, Oroszországnak annyi atomfegyvere van amivel elpusztíthatná a Föld élővilágát, és a határaitól 2 km-re hadgyakorlatozni nem túl jó ötlet. Bőven elég lett volna ha semleges ütközőzóna marad ez a vonal.

Milyen fenyegetéseitől? Nem Oroszország támogat puccsokat az USA szomszédságában, és nem ők helyeznek el katonai bázisokat körülötte? Akkor most ki fenyeget kit?

[link]

milyen fenyegetés??? Pl h rendszeresen berepülnek a bombázóik európai légtérbe, hogy a G 20 csúcstalálkozó idején 4 hadihajót küldtek Ausztrália közelébe... Mi ez ha nem provokáció, és fenyegetés???

Nemzetközi légtérben maradtak végig, ott nem tilos repülni.

Akkor mit szólna hozzá Putyin, ha egy kötelék B-2-es csurig rakva hidrogénbombával átrepülne Moszkva fölött a nemzetközi légtérben???

Moszkva fölött nincs nemzetközi légtér, ezért valószínűleg kilőnék. De a kelet-európai rakétarendszer telepítések már komoly fenyegetést jelentenek, nem pedig ostoba repcsizés.