Az ortodox keresztény országokban, hogyhogy nagyon vallásos a népesség?

Te magad írod le részben választ: "sokszor 100 ember is kint reked, mert nem férnek be"- nyilván valami vonzza őket oda !! Nézz be, hogy mi az a más, ha még nem látttad ! Valami olyasmi, ami a nyugati kereszténységből hiányzik, s az utóbbi ötven évben gyorsuló ütemben oszlik el a maradéka is az egykori kultúrának.

Romániát nem ismerem e szempontból, Magyarországon élő exkatolikus ortodox vagyok. Kérdezz, ha érdekel még valami!

Az idős néni ortodoxálódása valóban sajnálotos dolog. Elsősorban az unitárius papot lehet érte szidni (gondolom), hogy nem akarta eltemetni az elhunytat, bár ki tudja.

Az erdélyi falukban a temetőket az egyházak tartják fent, általában övék a terület, ők is tartják karban (ha ez megtörténik) és nem temetnek el bele mindenkit. Az ortodox egyház persze megteheti, hogy helyet ad a temetőben, hisz magyar faluban annyi helyet kap temetőnek, amennyit akar, az állam segíti.

Bár én még nem láttam ingyen temető ortodox papot. Igaz, nem is igazán keresem a társasagukat.

Dózsabimbó-nak meg kiegészítésképpen, a török elnyomás alatt nem volt a korhoz képest valami nagy vallási elnyomás. A reformáció is akkor terjed, nem nagyon törődtek ők ezzel. Szemben a Habzburg házzal, ahol nagyon igyekeztek katolizálni

Hat szerintem meg a sovinizmus tartja oket osze....no meg az egeszseges nacionalizmus...

Az utobbi nem is elvetendo de az elobbivel az a baj hogy sokhelyt ez a kenyere az ortodox papnak...

Azaz a beolvasztas minden aron ,mas egyhazak teljes ellehetetlenitese stb stb...

Ezert taszito ez az egfesz szemben a katolikusokkal ahol legalabb nem volt soviniszta felhangja az egesznek....

Es mivel a szegenyseg csak no es no keleten minnel jobban tavolodva a nyugattol igy azon sem csodalkoznak ha ujbol magukhoz ragadnak a hatalmat...azaz a tortenelem ismetli onmagat....

Es Jezus azt mondta hogy a rosz fa nem teremhet jo gyumolcsot...

A sovinizmus sem....

Valamint hiaba van hituk ha szeretet nincs bennuk semmit sem ernek...

Utolso: Es te nem vagy egyaltalan soviniszta meg nacionalista? Olyan lekezeloen beszelsz a romanokrol, meg az ortodox hitrol, ha visszaolvasod a hozzaszolasaidat.....egyebkent ha mar az ikonokrol bszelsz (mert ugy hivjak az ilyet) tudtommal pont az a lenyeg benne, h festett, NE faragott legyen, plasztikus....mint pl. a katolikusok szobrai, egy ikon normal esetben sima mint egy lap, nincs benne semmi faragott. A leirt esetben pedig nem latok semmilyen kenyszert....az unitarius pap nem vallalta a temetest ngyen, az ortodoks meg igy bovitette a hitkozosseget, h ingyen vallalta a temetest, cserebe ortodox hitre "teritette" az illetoket, biztos, h a popa kicsit kihasznalta a helyzetet, de ez tavol van a kenyszertol.....en a helyukben csak azert h ingyen temetest kapjak nem valtottam vna vallast, ebbol csak az latszik, h nem kotodtek nagyon a vallasukhoz, de mindegy.....viszont akkor kerdeznem, h MELYIK egyhaz is a penzehesebb, az amelyik a sajat hiveit penz hijjan nem temeti el, vagy amelyik egy konvertacio utan ingyen eltemet addig mas egyhazhoz tartozokat? Egyebkent meg miert ne lehetne valaki magyar ortodox, olyan leegyszerusitett gondolkodasmod az, h pl. ha roman vki = pravoslav ha magyar akkor meg katolikus meg reformatus itd. itd attol, h ortodoxok lettek, nem lettek meg romanok, nem csak a romanok ortodoxok, sot...

Amugy a kerdesre valaszolva : az ortodox sztem egy erosebb vallas bizonyos szempontbol, ill. Magyarorszagon ez fokent feltuno, h egy ortodox orszagban mennyivel erosebb a vallasi ontudat, mert Magyarorszag vallasilag ill. felekezetileg elegge szetszort, vmint nem is kotodnek olyan erosen a vallasukhoz.

Utolso...ezt nem ertem milyen hozzaszolasaimat???

Egyetlen egy kommentet irtam ehhez a kerdeshez....

A roman = hazugsag es lopas...

Vlad Tepes idejebn hazusagert es lopasert karoba hiztak az embereket mert maskepp nem lehett e ket dicso szokasrol leszoktatni oket,....

Legalabbis Vlad megprobalta de halala ejszakajan mar elloptak az utra tett erszenyt...

Vlad az utra rakatott egy erszenyt es ahanyszor eltunt anyizor volt karobahuzas.....

En nem azt utalom bennuk hogy romanok hanem azt hogy mar az 1500-as evektol komyolt bizonyitek van ra hgy csak lopasbol es hazugsagbol eltek es hogy ezt mai napig nem tudtak levetkoni mar genetikai problemara utal.....

Na ez az amit utalok bennuk!!!

Es hogy ezen dicso nepnek az ortodoxia a vallasa mely meg is tur lyen nepet az magat a vallast is kompromitalja sajnos...

Mint irtam lehet hitetek ha szeretet nincs bennetek marpedig a tolvaj halala napjaig utalni fogja azt akit meglopott mert tudja hogy az igazsag odaat van es nem nalla.:)

A helyzet az, hogy a kereszténységnek nem minden vállfaja terjedt egyformán.

Európa nagyrészén, főleg ahol a Római Birodalom volt, ott a Saulus-Pál által terjesztett verzió gyökerezett meg, az, amelyik egyenlő súllyal tárgyalta az Ószövetséget.

Abban van fogat-fogért, meg a bálványimádók kiirtására adott parancs, szóval remek ideológia egy rabszolgatartó, gyarmatszerző birodalom részére.

A farkastejen nevelkedett, testvérgyilkos legendáján alapuló Római Birodalomnak jobban tetszet ez a felhígított verzió, mert lelki támaszra talált a szintén testvérgyilkos Káin-ban. az ezeréves Birodalom sajnos alaposan rányomta bélyegét a leigázott népekre is.

Délre és keletre, ahova azok az apostolok indultak téríteni, akik valóban hallották és látták Jézust, ott a tisztább, világosabb Újszövetség lett az emberi erkölcs alapja. Ahova ezek a keleti népek több hullámban megérkeztek, erősebb az ortodox vallás. Tulajdonképpen maga a vallás erősebb, mert a katolikus ágazat sajnos inkább hobbyvá módosult, mert ha nincs pontos útmutatás, hogy mikor alkalmazzuk a fogat-fogért, és mikor tarsuk oda a másik orcát, akkor alapból a könnyebbet választjuk...

Sajnos a Római Birodalom új verziójában (EU) is már szinte tilos a vallásosság, valóban csak személyes hobbyként működik. Ebben sok szerepe van a "felvilágosodás" álnéven futó szellemi tömeggyilkosságnak.