Iránban azért volt a 70-es években az a forradalom, mert a Sah korrupttá vált és provokáló dolgokat művelt?
Irán 1979-ig Amerika közel-keleti szövetségese volt, akkoriban még egy monarchia volt.
A sah (király) viszont egyre furcsábbá vált.A nép életszínvonala nem volt túl magas, viszont a királyi családban olyan dolgok történtek, hogy például,gyakran repülővel hozattak méregdrága ebédet Párizsból, meg ehhez hasonló dolgokat műveltek.
Illetve nagyon korrupttá vált.
Ezért lázadtak fel ellene a perzsák?
Az új vezetéssel igaz, volt gazdasági növekedés,életszínvonal emelkedés, (sőt, egészen a embargóig 4 százalékos GDP növekedés) társadalmi osztályok közötti szakadék csökkenése.
Viszont kaptak egy vallási diktatórikus rendszert, ami eszközökben gyakran ugyanolyan, mint amilyen a Sah volt.
Én ismerek 1-2 perzsa fiatalt, ők inkább olyasmi rendszert képzelnek el, mint ami Azerbajdzsánban van.
A sah Atatürköt próbálta utánozni, csak amíg Atatürk egy tanult ember volt, addig a sah egy egyszerű közlegény, akit a britek raktak be pozíciójába. Afféle Ceausescu volt.
Megrészegült a hatalomtól, megígérte, hogy fejleszteni fogja az országot, ahogy Atatürk tette Törökországgal, de helyette nem csinált mást, mint fényűző palotákat építtetett magának és luxusban élt a családjával.
Eközben az iráni átlagembernek alig volt mit ennie, nagyon nehéz volt munkát találni, és egyre alacsonyabb volt az életszínvonal.
Volt egy elit réteg, a sah nyaloncai és azok akik olajjal kereskedtek az amcsikkal, ezek Cadillac-el mentek fel alá és úgy éltek, mint Jockey Ewing.
A forradalom azért tört ki, mert a nép megelégelte ezt. Senki sem számított rá, hogy a forradalom első időszakában nagyon gyengének és jelentéktelennek mondható iszlám fundamentalista oldal fog hatalomra törni.
Arra volt először nagy esély, hogy vagy elüldözik a sah-t és Törökországot próbálják követni egy normális miniszterelnökkel, vagy pedig kommunisták lesznek és csatlakoznak a Szovjetunióhoz.
Marjane Satrapi erről készített képregényt. Érdemes elolvasni.
Mint a hármas válaszadó, a sah is afféle Ceausescu volt, egy iskolázatlan tiszt volt.
Az 1. hozzászólónak.
A megbuktatott Mohamed Rezah Pahlavi nem volt tanulatlan. Többek között svjcban és amerikában is tanult.(Az apja akit ugyanígy hívtak, és egyébként lovassági tiszt volt -nem közkatona-és akit 1926-ban lett megkoronázva, ő kevésbé voltiskolázott)
Hogy kit akart utánozni????
A hibája az volt, hogy modernizálni akarta az iráni társadalmat.
Szakított az iszlám alapu beendezkedéssel, nyugati típusú törvényeket hozott. Iránban nem volt kötelező a vallási szabályok szerinti viselet a nőknél. Iskolákat alapított, ahová lányok is járhattak, méghozzá nem elkülönítve. Gyakorlatilag olyan "felvilágosult országot rendezett be, amilyet ...talán csak törökországbn látni.
A nagy hibája az volt, hogy mindezt erőszakkal toldotta meg, aki ellenkezett azt bezáratta. Ezzel együtt pedig a családtagok -elsősorban a felesége- is úgy viselkedett mint egy diktátor.
Iránban pedig a vallási beágyazottság igen nagy volt.
Gyakorlatilag azok a fiatal egyetemista fiuk és lányok buktatták meg akik neki köszönhetik, hogy tanulhattak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!