A területvisszacsatolások hazánkhoz elérhetőbb cél, mint további magyar országok létrehozása?
Úgy látom, újabb államok kikiáltása/létrehozása nagyobb akadályokba ütközik Európában, mint a területvisszacsatolás, hiszen előbbinél újra kell tárgyalni az EU-s csatlakozást.
Akkor tehát célravezetőbb lenne mégiscsak a határrevízióra törekedni mindenütt, ahol csak lehet az elszakított országrészeinken?
válasza:Célravezetőbb lenne a történelmi ismereteidet és a helyesírásodat gazdagítani.
E két dolog sok mindent megold...
#1.: Sem a magyar- sem pedig a történelemtanárom nem volt elégedetlen ezirányú tudásommal.
Akkor neked mi is a bajod velük?
válasza:"Úgy látom, újabb államok kikiáltása/létrehozása nagyobb akadályokba ütközik Európában, mint a területvisszacsatolás"
Ehhez képest Skóciának simán meg volt a lehetősége a függetlenségre (de a népnek mégse kellett ami valahol tragikus dolog...), sőt ezen felbuzdulva már Katalónia is függetlenedni szeretne Spanyolországtól.
Arra meg abszolút nem volt még példa az EU-n belül hogy "na most erről az országról lecsippentünk egy picit és odaadjuk annak" mert az csak további ellentéteket szülne a tagországok között. Akkor miről is van szó?
válasza:#3.: Skóciára is igaz, hogy nagyobb hercehurcát jelentett volna számukra, hogy újra kellett volna kezdeniük az EU-s csatlakozást, vita lett volna "Csonka"-Britanniával a pénznemről, stb. Ehhez képest sokkal elérhetőbb és értelmesebb lenne azon munkálkodni, hogy elrabolt területeinkből legalább a még magyar többségűeket visszaszerezzük, mint azon álmodozni, hogy mikor lesz itt meg ott újabb önálló magyar állam - persze nem azt mondom, hogy ne legyen, ha lehet, de ha egyszer még az autonómiát sem engedik???
Az állítólag "határok nélküli" EU-ban meg annak mi akadálya lenne, hogy újra hozzánk számítódjanak a Trianonban elvett magyarlakta területek?
válasza:"Az állítólag "határok nélküli" EU-ban meg annak mi akadálya lenne, hogy újra hozzánk számítódjanak a Trianonban elvett magyarlakta területek?"
Vagyis "ha már állítólag nincsenek határok ugyan mit is számít melyik országhoz tartozik Erdély, a Felvidék stb.?". Csakhogy ennyi erővel a románok is visszakérdezhetnek: "Akkor neked miért is olyan fontos a revízió ha úgy sincsenek határok?"
#6.: Szerinted az mit jelent, ha egy szót idézőjelek közé tesznek és még eléírják azt is, hogy: állítólag?
Én speciel azért írtam így, mert tudom, hogy nem lényegtelenek az EU-ban sem a határok és a területek holléte, csak ezzel hülyítik azokat, akik vevők is az EU-s hülyeségekre.
Amúgy ha valakinek bizonyítania kell ennek ellenkezőjét, azok éppenséggel pl. a románok lehetnének, akik megszállva tartják területeinket és oly nagy hévvel nemzetállamozzák le magukat.
válasza:'Vagyis "ha már állítólag nincsenek határok ugyan mit is számít melyik országhoz tartozik Erdély, a Felvidék stb.?". Csakhogy ennyi erővel a románok is visszakérdezhetnek: "Akkor neked miért is olyan fontos a revízió ha úgy sincsenek határok?"'
Na ez egy nagyon jó kérdés. Ha idővel úgyis megszűnnek a határok és egységes Európa jön létre, akkor mire fel az erőlködés a revízióval? Mondhattok hazaárulónak, de akkor már mindegy lesz, hol áll a határjelző tábla. Szomszédainkról pedig aligha elképzelhető, hogy a két szép szemünkért vagy a történelmi hivatkozások alapján csak úgy visszaadnák az elszakadt részeket. Lehet itt álmodozni, de a reálpolitika nem erről szól. Inkább támogatni kéne a határon túli magyarságot, nem pedig revíziót tervezni.
Mit gondoltok, a volt birodalmak (római) lakói miért nem nem pedáloznak azért, hogy a szétment területeket visszacsatolják magukhoz?
válasza:'Amúgy ha valakinek bizonyítania kell ennek ellenkezőjét, azok éppenséggel pl. a románok lehetnének, akik megszállva tartják területeinket és oly nagy hévvel nemzetállamozzák le magukat.'
Kis helyesbítés: volt területeinket. Mr. Progi, felhívnám a figyelmed, hogy a mai körülmények közt hiába is próbálnál a történelmi jogalapra hivatkozni. Mint írtam, ennyi erővel az olaszok is visszakövetelhetnék a Római Birodalmat, merthogy az az övék volt. Igaz, egy Mussolini nevű pasas megkísérelte visszaállítani, na de az események menete máshogy fordult és ő jött ki belőle vesztesen.
#8.: " Ha idővel úgyis megszűnnek a határok és egységes Európa jön létre, akkor mire fel az erőlködés a revízióval? Mondhattok hazaárulónak, de akkor már mindegy lesz, hol áll a határjelző tábla."
És meddig kell még várni erre az egységes Európára? Mik lesznek az ismérvei, pl. a magyarlakta területek egy közigazgatási rendszert alkotnak-e benne? Újra Székelyudvarhely lesz-e Odorheiu Secuiesc hivatalos neve?
"Szomszédainkról pedig aligha elképzelhető, hogy a két szép szemünkért vagy a történelmi hivatkozások alapján csak úgy visszaadnák az elszakadt részeket."
De az egységes Európában honnan lehet tudni, hogy hol kezdődnek a szomszédos országok, ha már nem lesznek határok?
"Lehet itt álmodozni, de a reálpolitika nem erről szól."
És ki vagy mi lenne ez az ún. reálpolitika, aki vagy ami mindig gáncsot vetnekünk, ha a revízióról lesz szó? A saját kishitűségünk? Vagy valami külföldi ország?
"Inkább támogatni kéne a határon túli magyarságot, nem pedig revíziót tervezni."
Miért, a hazatérésnél milyen nagyobb támogatást tudnál még elképzelni?
"Mit gondoltok, a volt birodalmak (római) lakói miért nem nem pedáloznak azért, hogy a szétment területeket visszacsatolják magukhoz?"
Hol vannak most a rómaiak? Tudtommal most olaszok laknak azon a területen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!