Hogy lehetséges az, hogy a németek olyan erősek voltak a II. világháborúban?

-tudatosan készültek rá már évekkel korábban.

-a kiváló mérnöki munka haditechnikai fölényt eredményezett a háború első felében.

-a franciákat meglepő stratégiai húzásokkal könnyen,csekély veszteségek árán legyőzték.

Első sokkal egyszerűbb okai voltak: Hitel

Bizony rengeteg pénzt vettek fel. Kitől? Hát természetesen a megbízóktól Bush nagyapától. Bizony olajat meg Rockefeller papi szponzorálta. [link]

Ez meg az hogy taníttatták a kis mázolót. [link]

A "háború első felében" nem volt egyértelmű a német haditechnikai fölény. Páncéloscsapataik gerincét a Pz.II és Pz.III adta. a Pz-IV csak kis számban állt rendelkezésre.

Még '41-ben Goering elutasította egy sugárhajtású vadászgép rendszerbe állítását, mert egyfelől a gyártás beindítása kiesést okozott volna a többi típus termelésében, másrészt a meglévők haditechnikai szintje elegendőnek látszott (akkor az is volt) az ellenséges gépek ellen.

A hadsereg gépesítése is gyerekcipőben járt. Nagyobbrészt még mindig fogatolt (ló vontatású) tüzérséget alkalmaztak, a szállításnál pedig lovas szekereket.

A meglévő eszközöket viszont sokkal hatékonyabban használták ki, mint ellenségeik.

A páncélosokat például nem szórták szét a gyalogság csapatai között, hogy azokat támogassák, hanem egy-egy frontszakaszon nagyobb tömegben vetették be, helyi fölényt hozva létre. (lásd: páncélos ék)

Áttörték a frontvonalat, majd a kialakult rést az azon betörő gyalogság kiszélesítette.

A különböző fegyvernemek együttműködésében is elől jártak. Ahol elakadtak páncélosaik, gyalogságuk , rögtön megjelent a légierő, hogy közvetlen harctámogatást nyújtson.

Inkább a képzettebb, magasabb harci morállal rendelkező (motiváció) emberanyag jelentett fölényt, mintsem a tankok, repülők minősége.

Az oroszokkal szemben van még egy momentum: a kommunikáció.

A németek ebben tényleg előrébb jártak a ruszkiknál.

Az orosz tankoknál (úgy tudom a repülőknél is) tudniillik csak az egységek parancsnoki járművein volt teljes értékű rádió (adó/vevő) a többin jó esetben csak vevőkészülék, vagy még az sem volt, csak követték a parancsnokot (+zászlójelek, mint régen a hajózásban! :o ).

Ha az egység egy tagját támadás érte, nem, vagy csak nehezen tudott jelezni a többinek. Ha azok nem vették észre (a tankokból meglehetősen rossz a kilátás), szépen egyesével ki lehetett lőni mind.

(Ezért nem árt, ha a harckocsit a gyalogság támogatja.)

Ha a parancsnokot érte találat, megszakadt az összeköttetés a felsőbb parancsnoksággal.

Hadsereg szinten így nagyon komplikált egy komolyabb hadműveletet koordinálni.

(B@sszus, már megint könyvírásba kezdtem...)

- háború elején nagyon fejlett stratégia és taktika (blitzkrieg, stb.)

- sok, jól képzett tiszt

- rossz szövetséges katonai morál a háború elején (főleg a franciáknál és az oroszoknál)

Hátrányok:

-a német parancsnokok mikromenedzselték a csapataikat, így az enigma kódológép megfejtése után elvesztettek minden stratégiai, katonai előnyt

- Hitler a háború végén személyesen próbálta irányítani az összes katonai lépést, illetve nem engedélyezte a visszavonulást

- a német taktika/stratégia kezdett elavulni a háború végére

- rossz kutatási prioritások, túl sokat fecséreltek el költséges csodafegyverekre

- Németország teljes mozgósítását csak 1943-44 környékén tudta elérni Speer és Goebbels