Miért nem lehet végleg elintézni ezt az ISIS-t? Mit tökölnek?

Mert azzal hogy likvidálják őket a francba, azzal nem oldják meg a problémát. Amíg az érdekellentétek megvannak az ottani felekezetek és/vagy népcsoportok között, addig lesz mindig néhány ilyen önjelölt népirtó szervezet.

A probléma rendezése egy hosszútávú megoldáscsomagot igényelne, de erre a jenkiknek sem ideje sem pénze sincsen, mind a kettőt Ukrajnára tartogatja éppen, más meg nem hajlandó semmit sem csinálni.

Küldenek fegyvereket a kurdoknak és ők mint szekuláris szerveződés gepálhatják az IS-t az iraki részen. Meg néhány kósza bombázás még belefér a jenki keretbe és ennyi.

Egyébként szinte akármelyik modern, Európai hadsereg megállíthatná őket...

kb 6-10ezer embere van az IS-nek. Csak mondom összehasonlításként Magyarország 15ezer katonát tudna kiállítsni 2 hét alatt.

Egyszerűen senkinek nem akkora szívügye ez a térség, hogy akár egy embert is áldozna azért.

Egyébként meg az IS ellen annyira passzív a kormány, hogy 15-20 fegyveres elfoglal egy kisebb várost, úgy hogy ott egy darab katona nem mer rájuk lőni, hanem inkább eldobja mindenét és fut.

Ez nagyon szep, es raadasul meg igaz is, hogy sok europai orszag hadserege le tudna gyozni az IA-t.

Csakhogy, ezt ket uton tehetik meg:

1. legi bombazassal. Ennek az a baja, hogy az IA - epp ugy mint a Hamasz - a lakossag koze vegyul legitamadas eseten, tehat rengeteg civil aldozattal jarna.

2. szemtol szembeni szarazfoldi harc - ez viszont NAGYON sok nyugati katona eletebe kerulne.

Melyiket valasztod? Az europai muzulman lakossag tunteteseit a civilek halala miatt (akkor a kormanyt tobbet nem valasztjak meg), vagy a sajat katonaink elestet?