Kelet-Európában miért csak a fővárosokat, nagyobb városokat fejlesztik?

Nem tudom, hogy voltatok e már Kelet-Magyarországon, de én itt élek, a legelmaradottabbnak tartott Szabolcsban!

Hát egyáltalán nem azt tapasztalom, hogy le lenne tojva ez a térség. Évek óta nem lehet úgy átmenni egy egy városon, hogy ne látnál valami építkezést, vagy javítást. És ezek (ha nem is olyan hamar) el is készülnek, nem csak dísznek vannak. Bárhol megállsz (és most tekintsünk el a faluktól, amik egy utcából állnak) meglátod, hogy a főterek mennyire ki vannak nyalva. A városomban körülbelül 10.000-en élnek, de a főtéren 2 szökőkút is van, sőt még "nagyvárosias" kávézók és cukrászdák is.

Nem mondom, hogy tegyetek körutazást itt, de elég Nyíregyházát megnézni. A legkeletibb megyeszékhelyünk, és még is olyan a belváros, mint bárhol nyugaton. Azt se tagadom, hogy a külső részek simán lehetnének Ukrajnában vagy Oroszországban, de a fejlődés már rég elindult belülről.

Munkahely attól még nincs ezekben a megyékben.

Másrészt meg épp ez a baj az eddigi kormányokkal. Náluk keletet Nyíregyháza jelenti, pedig az igazából észak-kelet. Mivel így gondolkoznak, hogy a legelmaradottabb megyét kell fejleszteni, kizárólag abba ölik a pénzt, pont hogy az alulról a második megye szívja meg legjobban, mint pl békés és csongrád. Na ez a két megye most kezd átmenni Nyíregyházába.

A legjobb lépés az lenne, ha pest csak FENNTARTÁSRA kapna pénzt, minden más lóvét pedig ELOSZTVA (szükség szerint) a többi megye között. Így nem csak Szabolcs megye kapna, hanem békés is pl.

Kedves 16-os!

A kérdező és a válaszadók se a munkahelyekre tértek ki, hanem a vidéki infrastruktúrára. A válaszomban kizárólag erről írtam le a tapasztalatomat, semmi többet. Igen, igazad van, itt nincs sok munkahely. A többi megyéről nem tudok igazán nyilatkozni, de nem kérdőjelezem meg, biztos igazat írsz.