A volt francia gyarmatok mért vannak rosszabb állapotban, mint a többi volt gyarmat?

mert a francia tőke ott maradt. Franciáknak is meg kell élni valamiből.

5szörös áron termelő munkást nem lehet piaci alapon kifizetni. Kell a támogatás, adókedvezmény, kvóta rendszer miegys más. Így fog tudni fogyasztani.

Haiti azért olyan szegény, mert a feketék 200 éve fellázadtak és elűzték a fehéreket, szabaddá, függetlenné váltak. Maguk viszont nem voltak képesek egy működőképes államot, gazdaságot létrehozni.

Zimbabwe brit gyarmat volt, 30 éve független, 15 éve űzték el a fehéreket és mára már sikerült ugyanúgy lecsúszniuk, mint Haitinek. A GDP/fő mindkét országban az egyik legalacsonyabb a világon, 800 dollár/fő. Zimbabwe esetében a GDP/fő reálértéken 40%-kal alacsonyabb, mint 1975-ben, a gyarmati időkben.

A volt brit gyarmatok között is vannak, amik olyan elmaradottak, mint egyes volt francia gyarmatok (Haiti, Mali, Burkina Faso, Madagaszkár, Niger), ilyenek például Gambia, Uganda, Tanzánia, Banglades.

És a volt francia gyarmatok között is vannak viszonylag gazdagabb, közepesen magas jövedelmű országok pl. Tunézia, Algéria.

A jelenlegi francia gyarmatok közül viszont sok fejlett, magas jövedelműnek számít (pl. Francia Guyana, Francia Polinézia, Guadeloupe, Martinique, Új-Kaledónia), ezek Magyarországot is megelőzik.

Tehát nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a szegénység oka a francia gyarmatosítás, sok esetben ennek éppen az ellenkezője igaz.