Miért kellett annyi ártatlan embernek meghalnia a II. Világháborúban?

Leírok egy hasonlatot:

Van egy szabályosan közlekedő sofőr, vele szemben jön egy 130al (90nél) közlekedő, szabálytalanul telefonáló büdös, tahó taj paraszt. Összeütköznek, mert a szabálytalankodó átmegy a másik sávba holott záróvonal volt ott. Szerinted ki fog meghalni? Az esetek 80%-ában a szabályosan közlekedő.

Dettó ilyen a háború, sajnos, ha az halna meg aki kirobbantotta akkor nem lennének háborúk, csak jó pár gyilkosság (nem milliók robbantják ki a háborút, hanem 1,2,10-20 személy).

"Mert riasztó méreteket öltött a túlnépesedés."

Ez nem igaz. Kb. 3-szor ennyi ember is vígan megélhetne. Vannak olyan autók, amelyek nem szennyezik a környezetet (pl. vízzel működnek), és ha hatalmas, több száz méteres felhőkarcolókban élnének az emberek, akkor kevesebb helyet foglalnának a városok, így több lenne a termőföld, a városokat pedig semmi sem szennyezné. A sok ezer atombombát pedig megsemmisítenék, és az összes nukleáris anyagot arra fektetnék be, hogy energiát termeljen az embereknek. Így a Föld eltarthatna több mint 20 milliárd embert, éhínség és szomjúság nélkül.

"Egyébként ha ez megnyugtat ezek a számok elenyészőek ahhoz képest amennyinek majd a harmadikban meg kell, melyet tömegpusztító vegyi és biológiai fegyverarzenállal vívnak majd meg, és ahol drónok és robotizált harckocsik fogják csökkenteni a népességet."

Ez sem igaz. Nem lesz harmadik világháború, ugyanis nincs miért. Ha belegondolsz az összes északi ország éhen halna, sok város teljesen elrekedne a külvilágtól. Gondolj csak bele mi lenne itt Magyarországon, ha lekapcsolnák télen a fűtést, a gázt, meg az áramot. Tavaszra a lakosság fele halott lenne, nem kell ide háború.

#4

Még mindig kiráz a hideg attól a résztől, annyira zseniális. :)

A disznó azonosítást félig-meddig akár szó szerint is lehet érteni, szerintem.

Jaja, jó kis game.

Jöhetne belőle akár film is, kezdve az első résszel. :)

Milyen jó ennyi lényegre törő válasz van itt, komolyan sírni tudnék.

Azért halt meg az azt megelőző háborúkhoz képest sok civil (és egyébként katona is) mert:

-Ekkorra értek be a brutális technológiák: tüzérség, nagy teljesítményű bombázók, napalm, harckocsik, vadászgépek, tengeralattjáró, rakéták, jobb géppuskák..

-Sajnos divattá vált az ártatlanok lemészárlása: holokauszt, hadifoglyok kivégzése és olyan körülmények között tartása hogy szinte mind meghalt, munkatáborok, gulág..

-Elfogadott volt a városok bombázása:

Drezda, Berlin, Lipcse, Hamburg, München, Köln, Frankfurt, London, Coventry, Tokió..

-Városok ostroma és vagy teljes lerombolása: Varsó, Budapest, Bécs, Aachen, Minszk, Bukarest, Szráligrád, Leningrád, Szingapúr..

-Atomtámadas: Hirosíma, Nagaszaki

-Spontán gyilkolások és etnikai tisztogatások: SS, Gestapo, Vörös hadsereg kegyetlenkedései, magyar és szerb mészárlások, Erdélyi román vérengzés, lengyel értelmiség teljes kiírtása..

-Járványok

-Éhínségék

-Öngyilkosságok

-Fagyhalál vagy kiszáradás

Kedves előző válaszoló!

Amit írtálaz nagyjából igaz, de van néhány pontatlanság

-a tűzérség már a nagyon régóta a harcterek szerves része. Az 1890-es évektől a II. Vh-ig nem sokat változott

-a napalm a háború után vállt elterjedtté 1945-végén fejlesztették ki. Aabban az időszakban foszforos gyújtóbombákat használtak.

-harckocsik, vadászgépek az I.vh ban is használatban voltak, igaz mrég korai stádiumban voltak.

-a tengeralattjárók az 50-es években jöttek képbe, itt még csk búvárnasszádok voltak(csak támadáskor merültek le).

-Rakétáik csak a németeknek votak, pontatlanok és megbízhatatlanok voltak, nem sok vizet zavartak.

-a mészárlás minden háborúban jelen van, mint ahogy a város rombolás is. Gondolj csak a pun háborúkra, a tatárjárásra vagy az indiánokra.

-A népirtás is bevett szokás volt. Inkák, feketeafrika.

Az utolsó négy is a háborúk velejárója

-Az atombomba sem nagyon látszik meg a statisztikában csak újdonság volt, és egyszerre végzett nagy pusztítást.

A ll.vh- ban nem volt arányaiban sokkal több áldozat mint a többi háborúban, csak viszonylag a közelmultban volt, és globális.

Egyétrelmü hogy nem az ókori rómaiak hadjáratátcfogják felhozni. ilyen témában

Köszönöm a kiegészítést, az új vagy tovább fejlesztett eszköz elé azért írtam oda hogy beértek mert persze tudom hogy voltak már a háború előtt is tankok, vadászgépek vagy tüzérség csak ekkor már szinte minden ilyen eszközt tovább fejlesztettek, és megnövelték hatóerejét. A napalm helyett valóban jobb lett volna egyszerűen a gyújtóbombát vagy terrorbombázást használnom.

De azért a két atomtámadas halottjainak a.számát én nem becsülném le. Hiszen ezeknél is meghalt legalább 230 ezer ember.