Miért hangoztatják azt, hogy a teljes Erdély, vagy legalább a magyarlakta területek nem lehetnek autonómok?

Jól működő autonómiához megfelelő emberi tartás és empátia szükséges. A kérdéses terület és környezete esetén ez nem áll. De vannak komoly gyakorlati problémák is. Eredetileg is, de mára végképp jelentős az aránya olyan földrajzi helyeknek, amelyek nem felelnének meg egyetlen autonómiakritériumnak se. Ennek az lenne a következménye, hogy az a probléma, ami miatt ma egyesek autonómiát követelnek, nagy arányú magyarságra (az autonómia alkalmazhatatlansága miatt) még sokkal hatalmasabb és kezelhetetlen lenne.

Sokféle autonómia létezik, nem a földrajzi, ami Erdélyben kivitelezhető. De minden ilyen törekvés egyik fő akadálya a honi politika elrettentő magatartása. Nincs az a jó érzésű román/szlovák/szerb politikus, aki ilyen magyar politikával bevállalna autonómiát. Ha azt is figyelembe vesszük, hogy jóérzésű politikus sincs, akkor a dolog reménytelenné válik. Új módszerek kellenek.

"ahol a tartományi parlamentben magyar-székely, román és szász képviselők is vannak a nemzetiségek arányát szigorúan szem előtt tartva"

Egy olyan parlamentben, ahol a magyar emberek célja lenne az egyetlen cél, miért kéne lennie száz és román képviselőknek? A magyarok akarnak autonómiát, őket kell képviselni, nem pedig a szászokat meg a románokat. Ők már képviselve vannak, ha végre nagy nehezen létrehoznának egy autonómiát, lassanként 100%-osan magyar lakta területté kéne tenni, nehogy már mi harcoljunk meg más népek autonómiájáért, hogy behívjuk őket a parlamentbe. Ezért szakadt szét Magyarország, mert minden kisebbségnek parlamenti jogot adtak, aztán meg később ráfáztunk mert sokat akartak. Ők vannak a kevesebben, tehát őket kell támogatni, nem nekik kell támogatni a román többséget.