Palesztín állam létezett valamikor a történelem folyamán? Most létezik?

Persze, ezt nevezik szalami-politikanak.

Csak hat sajna a zsidok sem hulyek, kettoig meg ok is tudnak szamolni.

Tudsz te olvasni? Tudsz egyaltalan magyarul? Par valasszal ezelott irtam le, hogy Izrael milyen ajanlatokat tett es milyen TETTEKET hajtott vegre a beke megteremtese erdekeben.

Vilagos, hogy vagy nem tudsz magyarul vagy.. inkabb nem fejtem ki.

Palesztín állam a történelem folyamán soha nem létezett. Ma sem létezik.

Egy állam ugyanis attól állam, hogy van neki:

1) Területe

2) Határai ( Lehetõleg nemzetközi elismeréssel, de mindenképp képes legyen valamennyire megvédeni )

3) Kormánya ( Lehetõleg valamennyire nemzetközileg törvényesnek elismert módon választva )

4) Hatóságai ( Erõszakszervezetei, melyek akarják és képesek betartani és betartaTni saját és a nemzetközi törvényeket )

5) Nem árt, ha van saját nemzeti jövedelme.

Ezek közül mindjárt az elején bukta, mert jelenleg mind a Nyugati Part, mind Gáza területe Izraelhez tartozik, az infrastruktúra nagy részét Izraelbõl kapja és - sajnos - idõnként az izraeli hatóságok arra kényszerülnek, hogy hol az egyikbe, hol a másikba menjenek be rendet csinálni, a terroristákat megfékezni.

Ebben pedig Izraelt sem az ENSz, sem egyetlen ország nem tudja és nem is akarja megakadályozni. Ez utóbbi ( hogy nem is akarják ) azt is jelenti, hogy nem igazán ismerik el "Palesztin Területeket" mint államot.

Nyugati Part: az a terület, amit a tudatlanok és a zsidógyûlölõk a 1949 - 1967 Jordániai megszállás idejébõl ittfelejtett "ciszjordánia" ( Jordánia "innensõ" része ( Európából nézve ) - cis = latin prepositio, jelentése innen )

Mellesleg ennek a területnek jelenlegi, izraeli közigazgatási neve: Juda és Somron ( Judea és Samária ), mert ez a történelmi nevük kb 3000 év óta. Juda az a terület, melyet a kánaáni honfoglalás után Juda törzse kapott. A sors fintora, hogy a zsidók azt a nevüket, hogy zsidó épp errõl kapták, héberül jehudim és a nyugati nyelvekben ( ideértve a szláv nyelveket is, ahonnan a magyar szó ered ) az elnevezés mindenütt ebbõl alakult és most épp errõl a területrõl akarják a zsidókat kitiltani.

Ami a határokat illeti, ezekrõl idõnként szájtépnek az ENSzben is, csakhogy az alap a 242-es határozat, amely azt is kimondja, hogy a térség valamennyi népe BIZTONSÁGOS határok között éljen. És, hát, amikor Izraelt átlag 8 évenként valami módon megtámadják, akkor nehéz biztonságos határokról beszélni.

Ezen kívül, amint már többen leírták, valahányszor a tárgylások valamennyire kzeledtek valami megállapodás-féléhez, a "palesztinok" azonnal felálltak, hogy nekik az nem elég.

Az már csak hab a tortán, hogy nem csak "Palesztin Állam" nem létezett soha és most sincs, de "palesztin nép" sem.

Lécci nemáhogy azzal gyere, hogy "cionista hazugság", mert

1) Az elnevezés, hogy "Palesztina" Hadrianus római császár találmánya, aki elnevezte "Szíria Palesztinának" isz 135-ben a Bar Kochba szab.harc vérbefojtása után ( Cassius Dio római államférfi és történész szerint több, mint 580 000-et öltek meg, nem számítva a járványok és éhség áldozatait - [link] )

Addig olyan földrajzi név, országnév, hogy "Palesztina", nem létezett, 3000 évvel ezelõtt Izraelnek, majd, miután egy részét Asszíria meghódította Judának, a római uralom elsõ 3 évszázadában Judeának nevezték.

2) "Palesztin nép" nem létezik : "Mi [arabok] egyetlen nép vagyunk. ... Igen, önálló palesztin identitás csak taktikai okokból létezik. Az palesztin állam alapítása újabb eszköze a harcnak Izrael ellen és az arab egységért." ( Zuheir Mohsen PLO vezér - Trouw holland újság, 1977 március 31 [link] ) Az újságoldal fénymásolat ( a részlet kék keretben ): [link]

Ezzel szemben pl Izrael miután kikiáltották, néhány hét alatt bebizonyította, hogy meg tudja védeni területét, határait, igaz, a "jószomszédok" idõrõl idõre újra próbálkoztak, de valamivel több, mint egy év után feladták.

Így azután Izraelt felveték az ENSZbe teljes jogú tagállamként.

"bármennyi wikipedia anyagot szorgoskodott össze, nem tudom komolyan venni."

Akkor talán ENSz anyagokat mégis:

"1947. november 29-én az ENSZ Közgyűlése Palesztinát zsidó és palesztin államra osztotta."

Nem igaz, ilyen hatásköre sem volt soha, a határozat azt mondta ki, hogy két független állam FOG alakulni és elfogadott egy területi megosztást. azt is kimondta, hogy a brit fegyveres erõk kivonulása után minél hamarabb. ( A/RES/181(II) of 29 November 1947 - [link] )

Csakhogy ezt az arabok nem fogadták el. A szavazás eredménye: Yes: 33, No: 13, Abstentions: 10, Non-Voting: 1, Total voting membership: 57 , vagyis a közgyûlés elfogadta, de az arab államok mind ellene szavaztak, a nem arab muszlim országok közül csak néhány fogadta el Afrika távolabi részébõl. - [link]

Miután Izraelt ennek megfelelõen megalapították, aláírták a függetlenségi nyilatkozatot aznap du, amikor az utolsó brit katona elhagyta Palesztinai Brit Mandátum területét 1948 május 14-én, táviratoztak Washingtonba, Moszkvába és értesítették a többi államot is, az USA de facto elismerés 11 perc múlva érkezett, a SZU másnap, mindjárt de facto és dejure is.

Ehhez képest másnap, máj. 15-én 6 azaz hat ellenséges hadsereg nyomult be az új állam területére azzal a nem titkolt szándékkal, hogy felszámolják Izraelt. Az eredmény ismert.

Ja, hogy "komolyan vehesd":

"A határozat realizmusa megerosítést kapott késobb, amikor Izrael Államot megállapították nagyjából annak megfelelõ területen, amelyet a határozat hozzárendelt. Az Egyesült Nemzetek Különleges Palesztina Bizottságát sajnos megakadályozta a határozat végrehajtásában a tény, hogy azon a napon ( az angol szövegben: on the very day ), amikor a brit mandátum Palesztinában véget ért, Egyiptom, Transzjordánia, Szíria és Libanon fegyeres erõszakot alkalmazott Palesztinában."

...

"Külföldi beavatkozás egyértelmûen nyilvánvaló volt az arab oldalon, az, hogy ott volt egy brit tábornok, Glubb Pasa és brit tisztek, akik

Transjordán csapatokat vezényeltek. Ezek a csapatok, valamint az Egyiptomi, Szíriai és Libanoniak

betörtek a Palesztinai Arab Államnak szánt területre. Ezt az államot még nem alapították meg a 1947 határozat szerint. Másrészt Izrael Államot létrehozták Közgyûlési határozat által megállapított területi határok között. A [külföldi] csapatok visszavonása szükséges feltétele a békének és a palesztin kérdés bármilyen megoldásának az 1947-es határozat szerint. " - [link] azt keresd, hogy "The realism of that resolution was confirmed later when the State of Israel was established" majd a következõ részlethez: "They called for the establishment of an independent Arab State in Palestine"

Az itt felsoroltakon kívül egyébként köztudottan iraki és szaud-arabiai csapatok is részt vettek az agrsszióban, elõbbiek szíriai és jordániai, utóbiak egyiptomi parancsnokság alatt

Ha esetleg a megadott linkeket nem találod elég hivatalosnak, a határozatot illetõen innen: [link] dátum és szám alapján kikereshetõ, a link a hivatalos ENSz doc pdf-ben.

Az Izrael-palesztin ügyek valamennyi dokumntuma megtalálható egy külön gyüjteményben: [link] itt pl dátum alapján kereshetõ. Így pl ENSz fõtitkári jelentés az '56-os, a '67-es háború utánról, melyekbõl egyértelmûen kiderül, hogy igaz mindaz, amit "nem tudtál komolyan venni."

Nagyobb baj, hogy sajnos sokszor az ENSZ tagállamok diplomatáinak nagy része sem tudja kömolyan venni - A TÉNYEKT. Ahelyett megeszik a "palesztin" propagandát a "szegény mexálltakról" és hasonlókról. Najó, a megszállOttság az iszlamisták esetében teljesen igaz.

Nem árt továbbá tudni, hogy sok tisztességes ember is megeszi a "palesztin" propagandát, aminek pl a volt szu volt provinciáiban, a volt "béketáborban" az a magyarázata, hogy a szu ugyan eleinte támogatta Izraelt abban a hitban, hogy a zsidók között sok a baloldali, így majd hozzá fognak csatlakozni és lesz közel-keleti bázisa, de rá kelolet jönnie, hogy csak a baloldali sok, a hülye kavés, tehát Izrael a nyugathoz cssatlakozott. Ettõl kezdve a "béketáborban" tilos volt úgy beszélni Izraelrõl, hogy ne tették volna hozzá az összes szidalmat amit államról mondani lehet. Izrael akkori lakosságának jó ötöde volt, akik Euróából aliyáztak, vagy mint a népirtás túlélõi, vagy olyanok, akik a nácik ellen harcoltak ( valamelyik hadseregben, vagy partizánként ). Na, ezt az Izraelt a szovjet propaganda gond nélkül lefasisztázta. És persze az arabokat támogatta teljes mellszélességgel.

Persze, volt a szu arab pártiságának egy teljesen prózai oldala: az arabok olajtermelõk és a szu is az volt. Így pl amikor az arabok a '70-es ´vek második felében olajembargóba kezdtek, megmentették a szut a csõdtõl, mert felment az olajár, megnõtt a szu bevétele.

Sokan ezen a propagandán nevelkedtek és nem vették észre, hogy már jó ideje tudomásu lehet venni a tényeket.

Még egy példa: a szu hatalma tetõpontja idején '75-ben kerestülvert egy határozatot, mely szerint "a cionizmus a rasszizmus egyik formája".

1991-ben az ENSz kgy ezt a határozatot egy hatáozatával visszavonta. Késõbb a fõtitkár krokodílkönnyek között szégyenkezett, hogy milyen szerencsétlen dolog volt az a '75-ös határozat. ( Fura, hogy 16 év kellett, hogy erre rajõjjenek. Nameg persze az, hogy megszünjön a szovet birodalom. )

( A két határozat: '75-ös: [link] ; '91-es: [link] )

Akit a konfliktus teljes 20. századi története érdekel, annak ajánlom: The Secret War Against the Jews: How Western Espionage Betrayed The Jewish People: John Loftus, Mark Aarons ( Van magyar fordítás: Titkos háború a zsidók ellen I. - Hogyan árulta el a nyugati hírszerzés Izraelt? Mark Aarons, John Loftus Patmos Records, 2012 errõl isme pl: [link]

Mindent értek előző! Tehát mindenki zsidógyűlölő, aki valamilyen formában elismeri Palesztinát, mint államot.

Nem mellesleg Izrael ne várja, hogy egy olyan területen, ahol házakat dózerol le azért, hogy oda a saját népét telepítse, úgy köszönjenek majd, hogy: jó reggelt, szomszéd, de jó hogy látlak!