Miért van szükség gazdasági növekedésre?

A jelenlegi mainstream gazdasági modell a növekedésen alapszik. Ha nem lenne növekedés, illetve arra való törekvés, akkor az egész nem működne, beleértve nem lenne az embereknek munkájuk, sőt cégek se léteznének.

Bár való igaz szerintem is, hogy hosszú távon ez egy problémás dolog és jobb lenne elgondolkodni más lehetőségeken is, de egyenlőre a gép amin ezt az üzenetet írtad, a szék amin ülsz, a ruha ami rajtad van, az elektromos energia ami a gépedet meghajtja és a tudásfelhalmozás, hogy egyáltalán ilyen kérdéseken gondolkodsz, mind ezen alapszik, és nem is létezhetne növekedés orientáció nélkül.

Két szempontot említenék. Az első a gyakorlati, a világgazdaság, de akár csak egy nemzetgazdaság, ha nagyon leegyszerűsítjük nem tud két olyan pillanatot produkálni amikor ugyanannyi értéket állítana elől és ez nagyobb pillanatra kivetítve is igaz. Egyszerűen azért, mert az irracionális tényező az ember túl nagy szerepet kap ahhoz a gazdaságban, hogy az pillanatkép megőrizhető legyen. Nem egyenletesen és egységesen tervezünk, fogyasztunk megtakarítunk, alkotunk, érünk el sikereket vagy szenvedünk el csúfos kudarcokat és ez nemzetgazdasági szinten is tükrözőik néhány százalék/tizedszázalék eltéréssel. Ha nem tudunk tudatosan abszolút stagnálni, akkor értelemszerűen jobb ha pozitív irányba mozdulunk el mint negatívba. A növekedés mértékét meg a prioritását meg az adott emberek közössége és/vagy a vezetők határozzák meg ideológiától és helyzettől függően.

A másik ok ami tulajdonképpen az első előzménye és oka, hogy az ember nem bírja túlzottan a szürkeséget és az egyformaságot, mindig újra és lehetőleg jobbra vágyik. Ezért kutat, vásárol, elad, utazik, ismerkedik, hogy változást érjen el saját mikrokörnyezetében, aminek összessége a makroközösséget is meghatározza. Ha ez nem lenne lehetséges, az ember elégedetlen, tunya és fásult lenne és ez végsősoron közé és hosszútávon változást idéz elő, csak éppen az ellenkező irányban. Ez meg senkinek se lenne jó.

A másik ahol tévedsz az a nullösszegű játszma lenne a dolog.

Az utolsó hozzászóló elég jól megválaszolta a kérdést, még azt egészíteném ki néhány gondolattal.

Ahhoz, hogy pontosan ugyanannyit lehessen termelni mindnekinek pontosan ugyanannyit és ugyanazt kéne fogyasztania (magához képest). Tehát ha te taval 50 liter tejet és 80 liter teát ittál, akkor idén is ugyanazt kéne, méghozzá pontosan ugyanabból a típusból, egész életeden keresztül, attól függetlenül, hogy 1, 10, 30 vagy 70 éves vagy. Mivel pontosan nem lehet ezt megjósolni, illetve nem is elvárható, hogy a fogyasztás ne változzon (márcsak a természeti csapások által okozott károk helyrehozása miatt sem), ezért ez gyakorlatilag kivitelezhetetlen.

A termelést sem lehet pont ugyanannyira belőni a gyakorlatban, az időjárás évről évre erősen befolyásolja a az élelmiszertermelést és azt sem lehet pontosan megmondani, hogy egy adott bánya vagy olajkút jövőre mennyit fog termelni.

Tudod,ha nincs növekedés,akkor leépülés van,ez ilyen egyszerű.Leírok egy példát.

Van egy cég amelynek vannak különböző termelő eszközei,pl.gépek,berendezések és ezek folyamatosan amortizálódnak,elvesztik az értéküket,ezeket fejleszteni modernizálni,cserélni kell.Ehez kell az a plussz forrás amit a növekedésből lehet megteremteni!Érted?