Mi a baja mindenkinek a világ egységesítésével?

Mert az egész egy átgondolatlan légből kapott ötlet.

Egy országban szeretnél lakni mindenféle afrikai törzzsel meg pakisztáni talibán terroristákkal?

Miből gondolod, hogy nem lennének konfliktusok?

Jugoszláviát is egy véres konfliktus szakította szét, bizony sok vér folyt arrafelé.

" Kevesebbet költenénk fegyverekre és többet értelmes dolgokra"

Tudod, a legtöbb értelmes dologra ma azért tudunk költeni, mert régebben (és ma is) fegyverekre is kellett költeni. A hadkutatás az, ami a tudományt és a technológiát legjobban előreviszi.

Egyébként a kérdésre válaszolva: Elképzelhetetlen lenne, mert ennyi fajta ember nem fér meg egymás "mellett". Az első dolog az lenne, hogy csoportosulnának, és kialakítanának frakciókat, aztán különválások stb. Oda lyukadnánk ki kb, ahol most vagyunk. Ilyen csak a mesékben van (a rémmesékben).

Jugoszlávia lényegében hasonló népek olvasztótégelye volt, mind szlávok voltak és gyűlölték egymást. Mégis, eléggé nagy konfliktus volt ott úgy 20 éve. Háború, népirtás, ilyesmik. Rémlik?

Az Európai Unió azonos kultúrkörből származó népeket egységesít, lényegében csak a nyelv különbözik, mégis elég nagy a széthúzás.

És akkor most gondolj bele, hogy mi lenne akkor, ha összekevernéd a több százféle embert.

Az a baj, hogy alapvetően ahány ország, annyi féle nyelv, nézet, hozzáállás, és mindegyik a saját szuverenitására törekszik.

Ilyen szempontból valahol jól működik az USA, mert egyrészt kis államokból áll, ami között akadnak konfliktusok is, de alapvetően egy nemzet, és ott van a nemzeti összetartás, hogy egy nép vagyunk.

Ilyen alapból nincs az EU-ban, mert túl sok féle nemzet van, semmi összetartás, és alapvetően senki nem akarja feladni a saját nemzetét egy közösért.

Na meg megint ott van az, hogy általában pont a szomszédok utálják egymást, és versengenek.

Meg még ha egy nemzet is lenne, ugyanúgy meglennének az etnikai problémák, klikkesedések, amik még egyes országokon belül is gondot okoznak a kisebbség és a többség között.

Sőt, ha úgy nézzük, a legtöbb nagy hatalom, birodalom is abba bukott bele, hogy túl nagy akart lenni, és egy idő után képtelen egybe tartani a megszerzett területeket.

Meg alapvetően, teljesen más vallású, világnézetű, más beállítottságú embereket nem lehetne csak úgy egy nemzetté varázsolni. Elég csak hazai példát nézni, az a pár 100 ezer cigányt sem tudjuk kordában tartani, pedig mi vagyunk többen.

Előző, miért érdekel a kérdező kora? Attól, hogy fiatal, lehet esze. Egy gyereknek is lehetnek jó meglátásai, az én világnézetem szerint van reinkarnáció, és egy ember érettségét ilyen szempontból nem mindenkor tükrözi a test életkora. Sokszor látni olyat, hogy hülye szülőknek ezerszer intelligensebb gyereke van.

A kérdezőnek: végülis annyi baj lenne vele, hogy az emberek nem élhetnének erős befolyásolás és manipuláció nélkül, különben - ahogy a többiek is írták - klikkesedések és kiváláaok lennének... Egyébként ha egy fejlettebb spirituális társadalomban élnénk, tudatüanipuláció nélkül is lehetne világkormány, mert feleslegessé válnának a nemzetiségek, mint ahogy a vallások, és más ellentétre okot adó dolgok, mert az emberiség egy. Tökmindeg y h ki magyar, néger, tálib vagy zsidó attól még ugyanolyan emberi lelke van

"Attól, hogy fiatal, lehet esze."

Lehetni lehetne, csak az a rideg valóság, hogy még sincs.

És ki(k) vagy melyik állam egységesítené a világot egyetlen állammá? Hogy lehetne ezt úgy véghezvinni, hogy ne sértse egyetlen más állam érdekeit sem?

Kellene egy közös nyelv, amely nem anyanyelve semelyik más népnek sem; melyik lenne ez? Az eszperantó?

Persze ha arra gondoltál, hogy Magyarország legyen a világ vezető hatalma, akkor semmi gond, én benne vagyok, és még a világ ura is szívesen leszek. :-)