úgy tűnik mégiscsak háttérhatalmak kezében van a világ?

A háttérhatalmakról semmit. Azt viszont igen, hogy fogalmi problémák vannak.

A "háttérhatalom" feltételez néhány dolgot. Egyfelől a kifejezetten e célból való szerveződést, másfelől egy általános hatalomhoz hasonló működési formát annak minden szükséges intézményével. Ha én összefogok x-szel, sőt y-nal is, hogy másokat kijátsszak, irányítsak, az nem háttérhatalom, mert nincs intézményrendszer akkor se, ha módszeresen egyeztetünk. Ez mindössze a mi hármunk erejének érvényesítése. A világ így működik, mindig és mindenütt.

Igen, a Rockefellerek, Morganok és mások gyakran egyeztetnek. Ha úgy érzik, hogy a másik sértheti érdekeiket. Egyébként fölösleges, önmaguk is el tudják intézni. Nagy ritkán előfordul, hogy erősebb kormányok akarnak fellépni ellenük, akkor a többi besegíthet annak okán, ha később rájuk kerülne sor. De egyéb szervezettség nincs, mert szükségtelen. Egy mogul célja a saját területén a profit növelése. Tudja, hogy ehhez - mihez nem - egyeztetnie kell néha. Amit te összeesküvésnek vélsz, ez ilyen egyeztetés, csak éppen lényegesen nagyobb léptékben. Az a bizonyos tanulmányérték pedig mindössze önreklám (de mekkora szüksége van egy egyetemi embernek erre - az egyetemi fizetésekből sehol nem lehet dorbézolni. Azt máshogy kell összegründolni). Az érdekszövetségek ősidők óta létező emberi ténykedések, csak itt nagyobb a lépték. Mi indokolná, hogy itt ne legyen? Semmi. A probléma nem ez, hanem az, hogy ilyen mogulok léteznek. Ez mutatja, hogy például a híres amerikai trösztellenes törvény is csak írott malaszt. Pedig akár érvényesülhetne ismét, és akkor érdekszövetség ugyan létezne, de a "háttérhatalom" nevetséges volna.

Ha úgy képzeld el a "háttérhatalmat", hogy a gazdasági szereplők befolyásolni próbálják a törvényhozást saját gazdasági érdekükben, sokszor tisztességtelen eszközökkel, akkor nem tévedsz nagyot. Pl. az USA-ban a kukorica termesztőknek erős a lobbija, és az édesítő sziruphoz és a szarvasmarha takarmányhoz használt kukorica támogatást kap (tehát a hamburger és a cukros italok), míg az egészséges gyümölcs és zöldség termesztés nem kiemelt. Nálunk is lehet ilyesmi, pl. Simicska és Nyerges cégei kapják az állami falatokat, cserébe pl. pénzt tolnak Fidesz közeli civil szervezetekbe. A korábbi balos kormányoknak is megvoltak a módszereik.

De ha valami démoni háttérhatalmat képzelsz el, ahol egy márványszobában márványasztal körül ülnek nagy orrú alakok a Föld térképét bámulva, gonoszul rögöhve, akkor a félelmeid vetíted ki. Van akit a politikai hatalom motivál, és uralkodni akar, de nincs világméretű összeesküvés. Sok kicsi van, évezredek óta, és az se igazán titok, megírják az újságok és könyvek.

Ahogy mondják, újdonság hogy vannak ekkora cégek? Nem. Újdonság hogy egy ekkora cégnek komoly befolyása van? Nem.

Ugyanakkor azt is leírhatták volna, hogy ezek a cégek Nyílt Részvénytársaságok, így bárki vásárolhat a részvényeiből, bárki a tulajdonosa lehet, te is.

Háttérhatalom pedig nem létezik, ez csak az amerikai titkosszolgálatok porhintése. Hallottál biztos az NSA lehallgatásáról. Szerinted az NSA a háttérhatalmi erőket nem tudja lehallgatni? Ha igen akkor már rég kiderült volna a tervük.

Illuminati? Mi van? Ezek csak mesék, amikkel el tudnak adni sok-sok könyvet és rengeteg pénzt tudnak keresni vele.

Ezeket az elméleteket általában idióták írják, akiknek fogalmuk sincs a pénzvilág működéséről, akiknek nincs történelemismeretük, mert ha lenne akkor tudnák hogy a világ mindig is hasonlóan működött mint most.

Pl.: Drábik János is ilyen összeesküvés-elméletek gyártásából él. Szerinte a bankok úgy gazdagodnak hogy pl. te beteszel 1000 Ft-ot a bankba betétként, a bankok ezt a kötelező tartalékráta szabálynak megfelelően pedig (ami magyaroszrágon azt hiszem 2%) 50 szeresen helyezhetik ki hitelként. Vagyis a te 1000 Ft-dat ők 50 szeresen helyezik ki hitelként, ami azt jelentené hogy minden 1000 Ft betét után ők 50.000 Ft hitelt tudnának kihelyezni. Ami persze hülyeség, mert így nagyon rövid idő után nem volna szükség betétesekre.

Nézz utána hogy valójában mit jelent a kötelező tartalékráta. És hiteles forrásokból, mert sok helyen olvastam ugyanezt a sületlenséget.

A világot sem a bankok irányítják, ahogy az összeesküvés-elmélet gyártók mondják, hiszen a bank csak közvetítő a betétes és a hitel felvevő között. Olyan mint egy fogadóiroda. A fogadóirodában megtett fogadást sem a fogadóiroda ellen teszed, hanem egy másik fogadó ellen, a fogadóiroda haszna pedig a szorzók közötti különbség lesz. Hiszen ha egy meccs mindhárom kimenetelére fogadsz, akkor biztosan valamekkora mínuszban leszel, ez a mínusz a fogadóiroda haszna, így ők biztosan nyernek. Ha nyersz nem a fogadóiroda ellen nyersz, hanem egy másik fogadó ellen, ha veszítesz, nem a fogadóiroda ellen veszítesz, hanem egy másik fogadó ellen. A bankoknál is ez van. A bank betéti kamatot fizet a betéteseknek, és hitelkamatot számol fel a hitelt felvevőnek, a két kamat közötti különbség a bank haszna. Tehát ők így is úgy is nyernek. Válságok idején sem a bankok okozzák a válságot, hanem a betétesek bankrohama, akik rohannak a bankba hogy kivegyék a pénzüket, így nem lesz pénz a bankban, a bank pedig nem tud hitelt adni, így válság alakul ki.

Leírhatnám a pénzvilág és a gazdaság működését, de ahhoz több könyvnyi hozzászólást kellene írnom, inkább vegyél néhány ezzel a témával foglalkozó könyvet és tanulj egy kicsit, de ne ezektől a butáktól.

Ezek kb. annyira beszélnek igazat, mint a horoszkópok vagy a médiumok vagy a próféták. Csalók egytől egyig, csak a pénzed kell nekik.