Miért épp Adolf Hitler?

"Nem ti szoktatok mindenféle jelzőket aggatni a veletek nem egyező véleményűekre, meg betiltani? "

Hát én biztos nem és más liberális ember se korlátozza mások véleményét. Aki pedig korlátozni akarja az nem liberális, de aki hangoztatni akar olyan dolgot ami nem igaz és szándékosan a gyűlölet keltés a cél azt már elítélem mert ezzel más emberek jogait sérti.

Na nézzük részletesen:

"Sztálin tevékenységei:

-Szovjetunió felhúzása a középkorból a XX. századba"

Ha még Lenint mondanád, lenne benne némi igazság, de Sztálinra vonatkoztatva kőkemény csúsztatás. Lenin nem bízott Sztálinban, nem őt akarta utódjául. Az igaz, hogy volt fejlődés, pl. a nehéziparban, de pl. gondolom nem hallottál a Holodomorról vagy csak nem kívánsz beszélni róla? Egész népek, nemzetiségek tűntek, pl. krími tatárok vagy mások. Senki nem volt biztonságban, bárki áldozat lehetett a sztálini Szovjetunióban.

"Európa megvédése a nácizmustól"

Köszi, kaptunk helyette kommunizmust. Főleg, hogy a háború előtt szövetkezett is Hitlerrel, csak épp ő bizonyult ravaszabbnak.

"Nehézipar megteremtése, amivel a halála után elérhették a világűrt"

Lásd a fentieket. Tízmilliók pusztultak bele ebbe, Gulág, kolimai lágerek és társaik.

"Hitler tevékenységei:

A világ akkori legfejlettebb országának visszafejlesztése"

Ezt nem mondhatod komolyan. A weimari Németország mint legfejlettebb? Egy legyőzött, meghurcolt, megsarcolt országot állított fel a romokból, a hitleri Németországban összehasonlíthatatlanul jobb volt az életszínvonal - a háború előtt mindenképpen - mint a Szovjetunióban. Rengeteg tudós került ki onnan, említették Von Braun - t, és voltak még sokan.

"Életkörülmények csökkentése"

Ez egész egyszerűen nem igaz. Jobban éltek a németek - a háború végső napjait leszámítva - mint a békebeli oroszok, ez nem is kérdés.

"Társadalom megosztása, zsidók és egyéb népek kirekesztése"

Ez igaz, de ez megvolt Sztálinnál is, csak nem nemzetiségi,hanem osztály alapon, az áldozatok számában sem maradtak el, sőt.

"2. világháború kirobbantása"

Ez még ingoványosabb. Itt nincs hely kifejteni, de Sztálin legalább annyira offenzív politikát folytatott mint Hitler. Hitler nélkül is háború lett volna ez szinte biztos.

" "a 2. vilgáháború kitörésében ott volt Jozef Sztálin is"

Ez nettó baromság. "

Miért lenne baromság?

Ha Sztálin nem köt 1939. augusztus 23-án megegyezést Hitlerrel (nem volt rákényszerítve), akkor Hitler Lengyelországot sem tudta volna megtámadni. Nem lett volna semmiféle háború.

Azért nem Sztálin, mert a mai libsik eszméje majdnem teljesen egyezik a háború előtti kommunistákéval.

És persze a csapat is ugyanaz csak néha nevet vált.

Nem kellene többet belelátni valakibe, mint ami...

Tudomásul kellene már venni, hogy nem Hitler találta ki a nácizmust.

Az első világháború után a győztesek blokád alá vették Németországot, hogy halálra éheztessék.

900 ezer ember halt éhen, a többi meg végignézte apja, anyja, gyereke, testvére, férje, felesége éhhalálát.

Ebből egy pszichésen sérült generáció jött ki, aki a környezetében mindenütt gyilkosokat látott, aki az életére tör.

Ez a tömeg termelte ki a "rasszista" vezetőit, és nem egy "őrült" vezér bolondította meg a népet.

Ha nem látjuk a valós történelmet, akkor arra itéltetünk, hogy megismételjük...