Magyarország miért nem kapott árvízi károk megelőzéséért az európai unió szolidaritási alapjából? Miért csak akkor lehet pénzt kapni, ha bekövetkezik a baj? A megfelelő szintű megelőzéséért miért nem jár támogatás?

Most komolyan, ha fele ennyit költünk a védekezésre, akkor nálunk is több milliárdos kár keletkezik és akkor jogosultak lettünk volna a támogatásra, de ezzel rosszul jár az unió is, hiszen többszörösét kellett volna kifizetni-e, mint amire most beadtunk az igényt ... de ezt a keveset se akarják kifizetni, ez nem éppen logikus gondolkodás ... ( jelentős károkat okozott a belvíz, a forgalom korlátozások, elvonások, mozgósítások, gépek emberek anyag szállítás ... közművek, szivattyúk üzemeltetése, fertőtlenítés, takarítás stb ..

és erre azt mondja hogy csak nagyon korlátozott mértékű kárt szenvedtünk ... Komolyan nem a megelőzés a legfontosabb? nem a védekezés a legfontosabb? Mindenhol ezt tanítják. Nem éppen jó példa ez a felnövekvő generációknak, ne védekezz mert rosszabbul jársz.

"Mint ahogy a támogatásra jogosult ország, ahol jelentős katasztrófa történt, úgy a katasztrófa által érintett szomszédos tagállam vagy csatlakozó ország is részesülhet támogatásban, még akkor is, ha a kárösszeg nem éri el az alsó határértéket."

[link]