Azok közül, akik itt okoskodnak, hogy milyen jó Ukrajnának az EU-n kívül, hányan voltak már kint Ukrajnában, vagy ismernek ukrán embereket személyesen?

Sejtem mire gondolsz.

De ha szerinted olyan jó az EU-n belül és itt okoskodsz, akkor felmerül a kérdés, hogy te hányszor voltál már Moldvában vagy Bulgária vidéki részein?

Az EU-t, Oroszországot, külpolitikát nem ilyenek alapján kell megítélni.

Természetesen Nyugat- és Kelet-Ukrajna is vágyik a gazdasági fejlődésre, jobb életre, de az igencsak kérdéses, hogy ezt az EU társulás, vámunió vagy az orosz Vámunió képes-e elhozni, illetve melyik lenne kedvezőbb számukra.

Az EU társulás még nem jelent semmit, nem kapnának komolyabb támogatást a strukturális alapból, nem vállalhatnának munkát Nyugat-Európában, csak egyszerűen szabaddá válik az ukrán piac a nyugati multik előtt és beszűkülne az orosz piac Ukrajna számára.

Bulgária is EU tag, mégsem fejlődött jelentőset mióta belépett.

Nem sokkal jobb ott az életszínvonal,mint Ukrajnában.

A bolgároknak vajon megérte belépni?

Az így is problémás etnikai válságot az EU politikája csak még rosszabbá teszi.

Voltam többször is, beszéltem is ukránokkal. Most jobb? Lehet véleményem?

Senki nem azt mondja, hogy az ukránoknak jó az EU-n kívül. De azt azért remélem tudod, hogy mik a feltételek ahhoz, hogy egyáltalán meginduljon a csatlakozási folyamat.

Mert itt okoskodhatsz, hogy nálunk EU nélkül kumiszt innánk, meg kukoricakását zabálnánk, de itt most nem ez a lényeg - még ha önmagában ez is butaság - hanem az, hogy Ukrajnának a társulási szerződéssel párhuzamban IMF hitelt kellene felvenni, aminek a feltételei - bármilyen meglepetés - olyanok, amik az ukrajnai életszínvonalat (még az is ami most van) olyan szinten vetné vissza, ami miatt a mostaninál 100-szor nagyobb lázongások lennének.

És ezek még csak az IMF feltételei.

Ukrajnában jelenleg a gáz ára magasabb, mint Magyarországon és ezt természetesen az állam nem hárítja át a lakosságra, hanem a gáz árának legnagyobb részét "lenyeli", a lakosság csak a kisebb részét fizeti ki (ami így is nagyon magas az ottani keresetekhez képest). Tippelj, vajon az EU engedné e Ukrajnának ezt a továbbiakban, ha csatlakozni akarna, sőt egyáltalán meddig tartható ez fenn és abba is gondolj bele, hogy ezzel párhuzamosan az ukránok elveszítik annak a lehetőségét, hogy az oroszokkal kedvezőbb gázszerződést írjanak alá.

Az ukránok választhatnak, vagy rálépnek a csatlakozás útjára - ami a nagyon távoli jövő, több mint egy évtizedes folyamat - cserébe mondjuk 20%-al csökken az életszínvonal, milliókat bocsátanak el a munkahelyükről és majd esetleg 15 év múlva elérik a mostani színvonalat, majd növekedésnek indulhatnak (mindez feltételezés), vagy ami biztos, marad minden ami most van, sőt kedvezőbb gázszerződést köthetnek, kapnak hitelt és kitárulhatnak az ázsiai piacok.

Jaj már komolyan...

Ti tényleg azt mondjátok, ha a kacsa nem tud úszni a víz a hülye?

Ha egy ország EU tag, annak fejlődése semmi mástól nem függ csak az EU-tól, meg az IMF-től? Ugye ez most csak vicc? Az EU nem a paradicsom, hogy oda belépsz és utána már nem kell csinálni semmit, mert mennek a dolgok maguktól is és jön a kánaán... Az EU-ba lépés feltételei szigorúak, ahogy az IMF is komoly feltételekkel ad hitelt, de nektek adott már bank 1 milliót csak úgy? Biztosíték nélkül, feltétel nélkül? Aligha... az IMF esetében pedig milliárdokról van szó.

Itthon 1 millió romát nem tudunk kezelni és az EU-t kritizálja itt mindenki, hogy több mint 20 országot, és több száz millió lakosának nem tud kánaánt teremteni? Na ne már...