Milyen népirtásokat követtek el a zsidók a történelem folyamán?

Jo, akkor nem kerdezem, hanem megallapitom:

A zsidok okori haboruinak felemlegetese a szelsojobb holokausztozasanak egy uj formaja.

Indoklaskent idezem azt, amit TE irtal, meghozza anelkul, hogy elozoleg barki is felhozta volna a holokausz temat:

"A holokauszt-túlélők és leszármazottaik a ma élő, a 70 évvel ezelőtti tömeggyilkosságokért semmilyen formában nem felelős embereket bélyegzik meg, fizettetnek az adójukból jóvátételi díjat, fogják perbe a magyar államvasutat milliárdokat követelve II. világháborús eseményekért. "

"Ti a MA, MAGYARORSZAGON ELO zsido vallasu vagy szarmazasu emberekre probaljatok rahuzni a gyilkos jelzot.

Szegyelljetek magatokat!!!!!!"

Mi? Nem mi irtjuk a magyarokat napjainkban. A palesztínokat sem. Szégyelljék magukat a mészárosok!

"Indoklaskent idezem azt, amit TE irtal, meghozza anelkul, hogy elozoleg barki is felhozta volna a holokausz temat: "

Miben különbözik a holokauszt bármely más népirtástól?

Egyreszt sokban kulonbozik, de most nem a holokauszt a lenyeg, hanem az, hogy a zsidok okori haboruival akarjatok "kompenzalni" a holokausztot.

Es ime, megintcsak, igenis a holokausztrol beszelsz, azaz megint bizonyitod, hogy :

A zsidok okori haboruinak felemlegetese a szelsojobb holokausztozasanak egy uj formaja.

"Miben különbözik a holokauszt bármely más népirtástól?"

Abban, hogy a felvilágosult huszadik században, a kultúra és a demokrácia egyik fellegvárának tekintett Németország követte el.

A magyarok honfoglalása is egy dicső tett volt anno. Attila egy klassz hadvezér. De ha most csinálnánk ugyanazt, amit őseink, az más megítélés alá esne.

Nem tudom, mi csodálkozni való van azon, hogy a zsidók elismerik történelmük mai szemmel nézve nem túl elegáns epizódjait. Hiszen a magyarok is elismerik a sajátjaikat. Vagy mégsem?

"Hiszen a magyarok is elismerik a sajátjaikat. Vagy mégsem?"

Dehogynem. Csakhogy mint Feldmájer szösszenetében olvashattuk, a felelősség nem kizárólagos. Azaz azt a sok szerencsétlent a saját világi és vallási vezetőik segítségével vagonírozták be. Innen nézve kicsit más a gyerek fekvése és nehezen tudom elképzelni, hogy ha ez az akkori Magyarországon így történt, máshol másképp lett volna. Persze értem én, hogy szarul hangzik...

"A magyarok honfoglalása is egy dicső tett volt anno. Attila egy klassz hadvezér. De ha most csinálnánk ugyanazt, amit őseink, az más megítélés alá esne."

Cirka 500-1000 év múlva a II. vh is csak egy fejezet lesz a történelemkönyvben és kb, ugyanolyan lesz vitázni róla, mint ma a perzsák vagy Nagy Sándor dicső dúlásairól. Ekkora meg akkora hadvezér volt, de azt elfelejtik megemlíteni, hogy pár százezer embert a földbe kellett gyalulni hozzá. Rögös a megdicsőülés útja, na.

"Cirka 500-1000 év múlva a II. vh is csak egy fejezet lesz a történelemkönyvben és kb, ugyanolyan lesz vitázni róla, mint ma a perzsák vagy Nagy Sándor dicső dúlásairól."

A zsidok okori haborui nem 500, hanem 3000 evvel ezelott tortentek. Te megis ugy probalsz meg viszonyulni hozzajuk, mintha most tortentek volna.

Es ismetelten a II. VH-val (azaz a holokauszttal) jossz.

Mikor hagyjatok mar abba, a holokauszt "specialis" felemlegeteset?!!!!

Ne szívd már a vérem ezzel a sz...ral, inkább arra válaszolj, mi a különbség 2 népirtás között? Azzal ne is gyere, hogy a modern kori történelem bla-bla, volt azóta is ilyesmi. Szóval...?

Meg látom, Feldmájer írását kerülitek erősen. Azzal nem kellene szembenézni, vagy mi...?