Miért érdeke a pénzembereknek a multikulturalista eszmék terjesztésének pénzelése? Mi hasznuk származik ebből?

A kérdés nagyon jó, látszik, hogy sokakkal ellentétben képes vagy gondolkodni, de ez alapján már eljuthattál volna a válaszig is.

Nem érdekük... épp az előbb bizonyítottad, hogy nem áll érdekükben semmi ilyesmi :)

Soros Györgyre meg a hasonlókra gondolsz?

Én sem értem, hogy mi hasznuk ebből a fene nagy liberalizmusból.

A gazdasági liberalizmusnál érthető, hogy azt miért szeretik, de a kulturálisnál nem.

A kulturális marxizmus egyáltalán nem jó dolog.

Az meg nagy tévedés, hogy csak baloldali pártok támogatják/támogatják.

Nicolas Sarkozy

David Cameron

Angela Merkel

Ők baloldaliak?

Elméletileg , papíron jobboldaliak , konzervatívok ,illetve Angi és Sarkozy "kereszténydemokrata".

A valóságban viszont kamujobboldaliak ,nem sok jobboldali értékkel rendelkeznek.

Szerintem alig van különbség, a szociáldemokrata meg a jobbközép pártok között.

Ugyanúgy liberális mindegyik.

Szerintem ez csak az ember személyiségén, beállítottságán múlik.

A milliárdosok között is vannak balliberálisok és jobboldaliak is.

Szélsőséges, radikális baloldaliak vagy jobboldaliak nem igazán vannak köztük, de az is lehet, hogy csak nem merik felvállalni, mert félnek a média, a társadalom, az üzleti élet, politikai elit kirekesztésétől.

Mert a társadalom alapvető védelmi-mechanizmusát rombolja le a multi-kulti. És kevert nem egységes országon, amely belülről is meg van osztva könnyebb uralkodni.

"Tiszta fajú és vére jelentőségének tudatában levő népet a **bankár** sohasem tud leigázni, a **bankár** mindig csak a korcs népek ura lesz."

- Idézet korrigálva :D

Semmi. Ez csak szimpla agybaj. Már annyi pénzük van, hogy megbolondulnak tőle.

Én pont ma láttam egy szőke, tükörsima bőrű plázacicát egy szakadt rongyokba öltözött cigánygyerekkel kézen fogva sétálni. De rendesen tiszta mészfoltos volt a 20 helyen szakadt farmernadrágja és valami vörös folt volt a pulóvere közepén, mintha leöntötte volna magát egy fazék pörkölttel. Na, ennek mi értelme van? Szerintem el sem hiszed, hogy így mondom, én sem hittem volna el, ha nem látom. És mégis...

Egy rohadt nagy agyhaláltáborban élünk, csak az a baj, hogy normális ember nem bírja és felköti magát.

Erősen leegyszerűsíted a dolgokat, nem igazán értek egyet több besorolással, felvetéssel sem, de a kérdésre válaszolva (mivel tényleg vannak ilyen emberek, bár nem olyan mértékű a befolyásuk és a számuk, mint gondolod):

Mert ebben hisznek. Nyilvánvalóan te is hiszel valamiben, hogy hogy lenne jó, hogy menjenek a dolgok, nekik viszont van annyi felesleges pénzük, hogy komolyan támogatni tudják azt, amit jónak gondolnak. Tévedsz, ha azt hiszed, hogy a pénz szerzés az egyetlen céljuk, nyilván nem lesz nekik jobb anyagilag, ha még 15000 arab oda költözik (hiszen az ő adójukból is finanszírozzák a segélyüket és adott esetben lehet, hogy az ő kocsiját, üzletét is felgyújtják majd), de mivel úgy gondolják, hogy így jobb a világ, ez a helyes döntés, támogatni fogja az ezt javaslókat, anyagilag is.

Attól tartok, némi fogalomzavar van.

Biztos, ami biztos:

"A multikulturális kifejezés kulturális vagy nemzeti sokszínűséget jelent, míg a multikulturalizmus olyan ideológia, mely támogatja a kulturális és a nemzeti sokszínűséget és elismeri az etnikai kisebbségiségeket. A politikában: a kulturális pluralizmus támogatása a társadalomban, a különböző kultúrák békés egymás mellett élésének segítése, a kultúrák, nemzetiségek közötti problémákra való megoldás nyújtása." ( Wikipédia )

Ennek a pénzhez a világon semmi köze.

Ha már, akkor:

"A liberalizmus, más néven szabadelvűség, gondolatok széles spektrumán alapuló eszmerendszer, amelyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt. ... Olyan korábbi alapvető elveket tagadott meg, mint az uralkodók isteni felhatalmazása, az öröklött kiváltságok, államvallás és protekcionizmus.

gazdasági liberalizmus támogatja a szabadpiacot és a szabadkereskedelmet, ... A gazdasági liberalizmus a magántulajdonon és az egyének által kötött szerződéseken alapul.

A kulturális liberalizmus az egyéni jogokra koncentrál, a lelkiismeret és az életmód szabadságára, köztük olyanokra mint a szexuális szabadság, vallásszabadság, megismerés szabadsága, vagy azon alapelv, miszerint az állam ne hatoljon az egyén magánéletébe.

A liberalizmus különböző formái nagyon különböző politikai megoldásokat kínálhatnak, de néhány dologban általában egyetértenek, mint például a gondolkodás és szólás kiterjedt szabadságában, a jogállamban, a gondolatok szabad áramlásában, a magántulajdonban, a szabadpiacban, a kormányzat átláthatóságában, és - más ideológiákkal együtt - a szabad választásokban." ( Szintén Wikipédia )

Talan nem is anyira terjesztik vagy propagaljak, hanem megertik hogy a "vilag barnulasa" ( the "browning" of the world ) mar regota folyamatban van es nem leallithato.

Mint praktikus uzletemberek nem a szellel szemben brunyiznak, hanem megprobaljak a maguk elonyere forditani ezt a tsunami meretu demografiai valtozast.

That would be my guess :)

Cheers