Franciaország miért ragaszkodott Elzász birtoklásához, amikor alig laktak franciák ezen a vidéken?

Nyugat-Európa mért ragaszkodot(dik) az amerika, afrika, ázsia gyarmataihoz??????

Akkora egy hülye kérdéseket tudtok kiirni b#zd meg hogy az már szégyen!

A nacionalista hisztériakeltés ott is hatásos eszköz volt az aktuális kormányok számára a maguk legitimitásának biztosítása, népszerűségük növelése céljából.

Mint manapság Szerbia esete Koszovóval, ahol már alig élnek szerbek.

"A század elején közel 90% még német anyanyelvű volt."

Háááát, ha a kérdezőnek a wiener deuth, a bajor, a hoch deuch és az aleman ugyan az a nyelv, akkor igen. Elzászban alemanok laknak.

Dr. Albert Sweitzer ELZÁSZINAK tartotta magát. nem németnek, nem franciának. Kapta is tőle az ívet Göbbels, amikor az írt neki "mi németek" kitétellel egy levelet. :D

Baracsi Attila:a románoknak miért kellett Erdély,amikor valójában jó ha csak feleannyi román élt ott,mint amennyiről beszéltek,meg amennyiről még ma is tanítanak az iskolákban?

A szerbeknek miért kellett annyira Bácska-Bánát(vajdaság),amikor ott sem voltak döntő többségben a szerbek,s a cseheknek miért kellett annyira a Felvidék,amikor annak csak az 50%-án volt szláv többség,s az osztrákoknak miért kellett annyira az Őrvidék(ma Burgenland),amikor annak csak a fele volt német lakosságú? Na ez egy ilyen kérdés.