Az EU parlamentben ennyire unatkoznak?

# 5:

Hát, ez kizárt dolog, mert nem tudom...

Miről beszélsz? Ki védte az EU-t? Csak leírtam a véleményemet az üggyel kapcsolatban. Előfordulhat, hogy tényleg agyadra ment a kuckuruc. Én már évek óta nem olvasom, neked is lehet, hogy pihentetned kéne...

"Gondolom ezzel az a céljuk, hogy a vízhez való jog megszűnjön, mint alapvető emberi jog. Más értelme nem hinném, hogy lenne..."

"Szerintem ,ezzel az a cél, hogy bizonyos vállalatoknak még több profitot csináljanak."

[link]

Persze, amiből valakinek profitja lesz, az biztosan az ördög műve... Arra még nem gondoltatok, hogy miközben a csapból is az folyik (hehe), hogy milyen kevés ivóvíz áll az emberiség rendelkezésére, addig úgy pazaroljuk a vizet, ahogy csak bírjuk? Ezt valahogy meg kell oldani. Persze sanszos, hogy előbb fogjuk megoldani nagy mennyiségű tengervíz ihatóvá tételét, mint hogy lemondanánk a pazarlásról, de attól még keresni kell az alternatív megoldásokat is, mert egyszer majd azon kapják magukat a dédunokáink, hogy a tengereket is kiitták.

A határozat nem azt jelenti ki, hogy nem oltja a szomjat vagy nem hidratál, hanem azt, hogy nem képes csökkenteni a kiszáradás kockázatát. Ezt gondolom a pármai konferencián résztvevő 21 tudós jobban tudja, mint a gyakorikérdésekre irogató bioszból 2-es értelmetlenségiek. Többet a linken érdemes olvasni a dologról, ne a véleményoldalakról tájékozódj ahol szintén buta emberek mondják el a véleményüket, hanem hivatalos forrásból: [link]

A döntés alapvetően egy reklámszöveg miatt született, várhatóan 0 hatása lesz bármilyen más területre.