Az Európai Unió és a volt Szovjetunió ugyanaz! Mit szóltok ehhez?

A modern pénzügyi mechanizmusok az egy szar. Melynek alapja a féktelen növekedés, és a vége mindig a csőd.

Hát mondhatom maga a mámor a résztartalékra épülő banki rendszer...

21:00, te meg troll. 'Nuff said.

Kifejezetten örülök hogy jön a szeptember, a neten ugató fotelharcosok végre visszakényszerülnek a matekfüzetük mellé.

nem tartod ironikusnak, Mr.50%-os ??XD

az igazság bizony fáj...

1:12, igencsak kevéske vagy te ahhoz, hogy akár az én pénzkeresetemen, akár máson ironizálj. Max összetrollkodsz "valamit", amit aztán iróniának akarsz eladni.

Igazság meg...a te foteligazságod? :D Cool story,bro.

A mínuszt mindenesetre zsigerből kaptad is.

A bankszektorra bőven ráférne csőd, főleg a devizahiteles kalandjuk után. Már ott sarasok a bankok, hogy olyannak is adtak hitelt akiről lerítt hogy a szülinapos bögréjén kívül más fedezete nincs.

"Magyarán még állásod sincs (fizetést csak számlára kaphatsz), de te már tudod, hogy működik minden. De jó, hogy a szakértő radikálistinik megint megmondják, mi lenne ha..."

Van kismillió állás, ahol nem bankszámlára utalják a fizetést. Ha majd felnősz, és nem a National bank of Mutter fog téged eltartani, erre magad is rájössz. Ha egyáltalán kapsz munkát ilyen bugyuta életképtelen felfogással mint a tiéd. A "radikálistini" kicsit jobban konyít a pénzügyhöz mint te.

Kapásból ott az MLM ami nem számlára fizet, de úgyis hiába magyarázom bukdácsoló elemiseknek.

"A közoktatásban állabácsi megtanított mindenkit számolni meg olvasni - innen mindenki maga kell, hogy boldoguljon."

Hja. Egyedül az nem szerepel a tanagyagban, hogy a bank fogja magát, és módosítja egyoldalúan a szerződést, mert úri kedve úgy diktálja.

"akkor nyílván szürkén/feketén van pénzed, ebben az esetben viszont te vagy az utolsó, akinek a véleménye számít pénzügyi témában."

Csak mert kicsit tájékozottabb nálad, és tárgyilagosan közölte, hogy bank nélkül is létezik fizetés, erre már egyből feketemunkás és nemszámít a véleménye? :D Elég nevetséges módon próbáltál visszavonulót fújni, már nem is haragudj.

A 67%-os meg csak szimplán egy kétsoros örökvesztes konzumbohóc. Kapták a mínuszokat tőlem is.

Jellemzően azok istenítik a bankokat, akik végtelenül naivak, végtelenül ostobák, vagy csak simán trollok. A devizabotrány és később a Budacash is remekül megmutatta, mi várható a bankszektortól. Őket csak a nyomorult profit érdekli, hogy hány ember megy tönkre és kerül az utcára, az nekik mindegy. Nem lehet nyereségként vagy veszteségként kezelni, tehát nem létezik. Az meg külön cuki hogy még meg is magyarázzák itt egyesek, hogy ennek így kell működnie... :D

Úgy tűnik, megintcsak a "radikálistiniknek" lett igaza. És hát ez fáj. Szar ügy!

Én egyetértek a kérdezővel

ember legyen a talpán hamarosan aki a kettőt meg tudja különböztetni...

A különbség annyi, hogy ott gulágosítottak, itt meg pénzügyi függésben vagy.

A bankszektor pedig gyakorlatilag a bibók játszótere, többek közt az olyanoké mint Bernie Madoff volt. Nagy koponya volt az öreg, csak azt sajnálom, nem sikerült taccsra vágnia a bankokat mint Leesonnak a Barings-et.

lassan semmi különbség nem lesz, ahogy a vadkapitalizmus és a kommunizmus is édestestvérek...

az egyikben így szar neked, a másikban úgy szar.

az egész EU-t úgy találták ki, hogy az átlagembernek sehogyan se lehessen jó, itt is ugyanúgy a politikus klientúra és a pénzhatalmi elit diktál, ugyanúgy ahogy anno a Szovjetúnióban

a szándék az EU mögött eredendően lehetett az, hogy egy Európai Egyesült Államok jöhessen létre, de a vége az lett, hogy gyakorlatilag tagköztársaságok lettek, mint a SZU-ban

nem véletlen, hogy a britek kiszálltak az egészből, nekik volt több eszük...

lehet hogy nincsenek lágerek, kolhozok, meg agyonlövetés, helyette a pénzed mondja meg, hogy ki vagy, és annyit érsz, amennyid van

a bankok és a pénzpiac uralják az élet minden területét, a gazdag még gazdagabb, a szegény még szegényebb lesz...a tőkeelosztás valahogy mindig a pénzhatalmi elitnek kedvez.

és hiába osztanánk vissza a pénzt a szegényeknek, úgy van kitalálva a rendszer, hogy a profit ismét a nagyon gazdagoknál kössön ki.

ez egy törvényesített kizsákmányolás.

#12 ha a bankok végre csődbe mennének, az átlagembernek is lehetősége lenne meggazdagodni, tudod a pénz értékét NEM a bankok szabják meg...persze honnan is tudnád ezt, birka vagy.

kaptad a piros kéz tőlem.

#14 hogyne, aki nem nyalja a bankok valagát kánonban, az "szakértő radikálistini" meg "kisgyerek"

nem zavar hogy itt a széllel szembe hugyozás művészetét gyakorolod?

ostoba pénznyalonc droid, te is kaptad a piros kezet

#20 pénznyaloncéknál ezt nevezik érvelésnek? ment a piros kéz neked is, bugyuta troll.

A szisztéma ugyanaz, csak a módszerek mások.

A Szovjetúniót katonai diktatúra tartotta össze, a tagországok alávetettként, vagyis kényszerből csatlakoztak. Az Európai Unió pedig a gazdaságilag kényszerhelyzetben lévő országokra tolja rá a saját akaratát, némi segélypénzek osztogatásával, mondván: "nesztek, itt ez a marék gomb, cserébe azt csináljátok amit mi akarunk!"

Ahogy a Szovjetúnióban, az Európai Unióban is véleménydiktatúra van. Ha kimondod, amit gondolsz, és nem egyezik a vezetőség véleményével, meghurcolnak érte, épp csak agyon nem lövetnek. Ott kommunista terror volt, itt meg liberális terror van, tekintve hogy a szólásszabadság csak azokat illeti meg, akik egyetértenek Brüsszel döntéseivel.

A Szovjetúnióban bolsevik érdekek diktáltak, az Európai Unióban meg a zsidroncok érdekei diktálnak. A Szovjetúnióban totalitárianizmus volt, az Unió tagállamaiban bábkormányok ülnek az országok élén, hogy legalább az illúziója meglegyen a demokráciának.

Az Európai Unió alapból is az USA szorgalmazására jött létre (úgy ahogy a NATO is), hogy ellensúlyt teremtsenek az ősellenség Oroszországgal szemben, na meg hogy legyen aki kiszolgálja az amerikai érdekeket ezen a kontinensen is. Voltaképpen demokratikus gyarmatosításról beszélünk.

4/29 összefüggéstelen idiótaságokat irkálsz.

1. Az USA már jóval a Szovjetúnió előtt is létezett

2. Nem volt dohánybolt, valóban, mert a normális boltokban is kaptál mahorkát meg cigarettát, tudod, mint annak idején nálunk is, digitális átállás az USA-ban se volt azidőtájt, tekintve hogy a számítógépet épp csak hogy elkezdték feltalálni, chippelés nem volt, csak épp tele volt spiclivel meg besúgóval az ország

3. Azért volt egységes a fizetőeszköz, mert a szovjetek rákényszerítették a többi államot. Az Európai Unióban meg azért nincs egységes euró, mert a hátul kullogó országok (többek közt mi is) pillanatok alatt lehúznák az értékét. Te komolyan azt hiszed, hogy ekkora gazdasági különbségű országok között tartaná az értékét az euró? Hülyébb vagy, mint hat pár rendőrcsizma.

4. Nem, fogyatékoska, a jogharmonizáció pontosan azt jelenti, hogy az ő törvényeikhez kell igazodni.

5. Ezzel mi a tököt akartál mondani?

6. Annak még kevesebb amit te írsz, csupa baromság.

7. Sajnos nem a Szószparkban vagy, ahol mindenkit meg lehet téveszteni csubakka-védelemmel.

5/29 márpedig kvázi ugyanaz. Akkor is, ha idióta vagy, és nem látod be.

6/29 ha nem tűnt volna fel, itt nem fogalmakról van szó, hanem hogy milyen sok közös van a Szovjetúnió és az Európai Unió berendezkedése között!

Ki a jó fenét érdekel itt a perszonálunió, meg a matekos halmazelmélet? Politológiáról szemmel láthatóan halvány lila fingod nincsen.

A kérdező nem troll, ugyanis tisztában van az aktuálpolitikával, sőt, belőle ki is nézem hogy legalább alapszinten hallgatott politológiát az egyetemen. Te meg csak erőlködsz itt, mint a tacskó amikor barackmagot szarik.

Te is kereshetnél valami értelmes elfoglaltságot, kezdetben nekiugorhatsz mindjárt a jelenkori politika tanulmányozásának. Addig se szemeteled tele az oldalt idiótaságokkal.

8/29 remek, itt az újabb fogyatékos, aki szavak jelentésén rugózik. Más érved nincs, mi?

Megnyugodhatsz amúgy, már most is az Unió kezeli a belügyeinket, tekintve hogy se Orbán, se a Parlament nem elég tökös ahhoz, hogy ellentmondjon Brüsszelnek. Csak azért vannak, hogy legyen aki ellopja a pénzünket, többek közt a tiedet is. És nyugodtan fel lehetne oszlatni, lehetőleg nagy kaliberű lőfegyverrel, hogy egy se maradjon közülük életben.

12/29 nem vagyok olyan hülye mint te, hogy bankba tartsam a pénzem, úgyhogy engem hiába fenyegetsz azzal, hogy majd jóóóóóóól nemtudsz felvenni pénzt a számládról, muhahaha.

14/29 ekkora baromság hogy jöhetett ki 1 db emberből?

Fizetést NEM csak számlára lehet kapni, ha dolgoztál volna egy percet is életedben, nem pofáznál nagy garral ilyen baromságokat.

Tőled pedig még a leghülyébb radikális-tini is szakértőbb, fogyatékos kretén.

16/29 már megint te?

Kezdjek el keresgélni embereket, akiktől a bank lenyúlta a megtakarításukat, hiába nem volt 1 millió se? Mindegyik után fizetsz nekem mondjuk ötszáz forintot, csak hogy izgalmasabb legyen.

A közoktatásban megtanítanak minden fäszságra, ez stimmel, csak éppen arra nem, amire kéne.

A te esetedben pedig eléggé visszás dolog ezt felhozni, mert téged már óvodában is megbuktattak gyurmázásból SZVSZ.

Ezt ki állítja, hogy szükség van bankokra? A hájas seggű burzsujok akiknek nyereséget hoz, meg a magadfajta IQ-nuku szellemi pöcegödrök.

A szánalmas magáncirkuszod után pedig ne csodálkozz, ha személyeskednek veled. Mit képzeltél, nyomoronc, majd pátoszos hangnemben tartanak itt neked, elmebeteg pronyónak akadémiai székfoglalót?

18/29 még mindig itt fájsz???

Ha a bank az ügyfél pénzét a sajátjaként kezeli, az kinek a sara, te fogyatékos pronyó? Az Érmelléki Kuglófemberé?

És nyugodjál szépen bele, nyomoronckám, hogy rengeteg ember keresi meg úgy legálisan a pénzét, hogy nem kell ahhoz bankszámlát fenntartania.

Továbbá fikázhatod itt habzó szájjal a szürke/feketegazdaságot, hogy az ember azt hinné, biopont reggeliztél, de azt azért jobb, ha tudod, hogy a jelenlegi szürke/feketegazdaság nélkül kishazánk ötször összeomlott volna már gazdaságilag.

Úgyhogy, fogyatékoskám, ha feketézéssel kereste volna a pénzt, az ő véleménye ugyanúgy számítana. Sőt, pindurkát jobban számítana a tiednél, ő ugyanis dolgozik, te meg csak lopod ki anyád fizetéséből a megélhetésre valódat. Szánalmas parazitoid élősködő.

20/29 miért is? Mert nem azt mondja amit hallani akarsz?

Majd hozzászoksz hogy a Gyakorikérdések nem visszhangkamra, itt senki nem köteles asszisztálni az idióta nézeteidhez.

24/29 annyi közöd van az igazsághoz, mint a faéknek az űrcirkálóhoz.

Fejlődj még egy kicsit pénzügyileg, és ha már trollkodsz, legalább szedj össze pár közepesen vicces, kifinomultabb sértést. Szólj, ha megvagy. Addig visszadoblak a dágványba, kicsi sneci.

Nagyra nőj!

A piros kezet tőlem is kapták ezek a nyomorék, Down-kóros csupor kis senkik.