Oroszországra miért mondják, hogy nem demokrácia?

,,ahol a gyerek börtönbe juttathatja a szüleit, mert azok nevelni merészelték"

Ha a szülő veri a gyereket és ezért a gyerek feljelenti és emiatt börtönbe kerül, miért ne? Joga van hozzá.

A demokráciát nem lehet egyetlen tulajdonsággal jellemezni. Sőt, a tulajdonságoknak rangsoruk is van. Ha egy állam a legfőbb jellemzőket nem tartja be, vagy formálisan betartja ugyan, de tartalmában nem, akkor egyre kevésbé demokrácia. Ez tehát nem jellemezhető úgy, hogy igen - nem. Hanem azt mondhatjuk, hogy igen - egyre kevésbé (és itt sok eset van, egyre rosszabbodó állapottal) - nem.

Oroszországban sok alapvető demokrácia-jellemzőt csak formálisan valósítanak meg, ezért nem igazi demokrácia, de egy csomót viszont megvalósítanak, ezért nem diktatúra.

Mert finoman szólva is manipuláltak a választások:

[link]

Én onnan közelíteném meg, hogy nálunk vajon demokrácia van - e? Azt mondják. Kádár idejében az volt? Azt mondták.

NDK, Német Demokratikus Köztársaság, az volt?

Tojok én a demokráciára, mi van a borítékban, az számít. Aztán érdekel engem mikor mennek nyugdíjba az alkotmánybírák, vagy lesz - e melegfelvonulás. Tőlem mind elmehetnek követ bányászni.

A Szovjetúnió szétesett, szerencse, hogy nem lett valami ronda polgárháború, vagy épp világháború belőle. Sokáig vergődtek, kínlódtak, ott volt a vén iszákos Jelcin. Putyin gatyába rázta azt az óriási országot, s bár még sok gondjuk van, de már rég nem az ami volt.

Van jövőjük az oroszoknak, nekünk magyaroknak ugyan van - e? De van legalább melegfelvonulás, az is valami.