Irán az demokrácia, vagy sem?

Nem attól lesz demokratikus egy állam működése, hogy van szavazás, választások, vagy többpártrendszer.

Még attól sem lesz demokratikus egy rendszer, hogy a többség érdeke képviselődik. A mai szemléletmód szerint például az ókori görög rendszer semmivel sem lenne demokratikusabb, mint mondjuk a mai Irán.

A rosszul működő demokráciának ugyanúgy vannak szabadságot korlátozó jellemzői, mint egy diktatórikus rendszernek. Az, hogy a szavazáson a többség érdeke érvényesül, az látszólag ugyan egy tisztább dolog, mintha egyetlen ember döntése határozná meg a teljes ország sorsát, alapvetően azonban ugyanazok a hátrányok. Minél inkább szavazáson és többségi akaratok alapszik egy ország működése, annál jobban hasonlít egy diktatórikus rendszerhez abban a tekintetben, hogy a rendszer vesztesei ki vannak szolgáltatva a hatalomnak. Egy jól működő demokráciában a veszteseket meg kell védeni ettől a kiszolgáltatottságtól oly módon, hogy egy bizonyos, életet és méltóságot, beilleszkedést lehetővé tevő jogkört kell létesíteni és biztosítani a számukra, különben a többség kiveti magából a kisebbséget, és ez véget nem érő erőszakba fullad. (Mindig lesz egy vesztes kisebbség az országban, legfeljebb mindig más-más szempont szerint keresi meg őket a többség)

Mivel Iránban ahogyan hallom, a vallási kisebbségek elleni kirekesztés ellen nem lép fel túl határozottan az állam jogrendszere, ezért - feltéve, hogy valóban így van - legfeljebb csak egy gyenge demokrácia-kezdeménynek tekinthető, mintsem egy jól és stabilan működő demokratikus rendszernek.

"Demokrácia általában éppen ott nincs,ahol nem nyalnak be a nagy USA-nak :D"

Eléggé korlátolt vagy, ha ezt komolyan is gondolod. Én sem értek egyet a legtöbb esetben azzal, ha más országok belpolitikájába az USA, vagy mondjuk Oroszország beleszól, de ezt józan ésszel végig gondolva rájössz, hogy a következtetésed téves. Attól még, hogy egy ország ellenzi az USA külpolitikáját, még nem lesz automatikusan demokratikus. Egy nagyon demokratikus ország is ellenezheti az USA-t, ez igaz, viszont ugyanúgy megteheti egy kegyetlen, véres diktatúra is. Nincs összefüggés. Attól még, hogy nem támogatod az Egyesül Államokat, nem kell egyetértened a Iránnal. Jellemzően ezek az országok pont hasonló politikát fojtatnak a saját térségükben, és éppen azért szegülnek szembe az USA-val, hogy a közvetlen szomszédaik és érdekeltségi térségük számára erőt statuáljanak. Javaslom, hogy költözz néhány hétre Iránba, Burmába vagy mondjuk Észak-Koreába, és meglátod, mi a különbség. Aztán sírj, hogy itt túl nagy a "szabadosság".

Lol, ilyen alapon Észak-Koreára is ráfoghatjuk, hogy demokrácia, csak korlátoltabb, mint a nyugati, mert papíron van pl. Parlament.

Irán nem demokrácia, egy autoriter, vallásközpontú rendszer, ami a perzsa felsőbbrendűség propagandáját vegyíti az iszlám közepesen keményvonalas felfogásával.

Pont pár napja olvastam egy cikket arról, hogy egy iráni úszónő távúszásban világcsúcsot döntött, de nem hitelesítette neki a 7 férfi megfigyelő, mert a vallásos szervezet szerint amikor full csadorban leúszva a nemtomhány kilométert kimászott a medencéből, néhány pillanatra a nőies vonásai felismerhetőek voltak, ami így iszlámellenesség és természetesen érvénytelenné tette a kísérletét. Ami egy tök üres uszodában zajlott, ahol az úszón és a megfigyelőkön kívül senki sem volt.

Ha ez szerintetek demokrácia, akkor jót nevetek.

Mr # 9

Irtad : " Ami egy tök üres uszodában zajlott, ahol az úszón és a megfigyelőkön kívül senki sem volt. "

Ezt honnan vetted ?

A Caspian sea miota egy " tok ures uszoda " ??

Gondolom Elham Ashgari az uszo es a Guardian British ' newpaper" ahol a hir jott.

Lehet hogy kimaradt a hirbol hogy utanana kovekkel agyon is vertek, a kovezes kozben a " Not without my daughter" ( Lanyom nelkul soha ) film ment a TV ben majd a masik Hollywood csoda a " Argo" es minden Irani a feleseget es lanyat ostorral verte orakon keresztul for solidarity.

Miket nem gondoltok ti ott azon nekem " megall az eszem "