Más európai népek miért nem tudnak olyan békésen együtt élni, mint Svájc lakossága?

Majd ha olyan kicseszett jólét lesz mindenhol békében fognak élni az emberek. Svájc nem egymás ellen harcoló csoportokból áll, régen is egymás oldalán harcoltak. Ausztria-Magyarország? Kellett volna még vagy 100 év és most talán békében éldegélnénk.

Jugoszlávia azért esett szét mert mesterséges összezártak egy rakás népet akik halálosan gyűlölik egymást.

FYR Macedónia sosem állította hogy makedónok lennének. A redvás görögök rémálma ez. Ők kényszerítették ki az egyébként vérgáz FYR előtagot. A Szovjetunióban nem voltak etnikai villongások, fú ha lettek volna... A gazdaság miatt ment tönkre.

A lényeg kimaradt. Hogy élnének békében a dél-szláv államok ha ezidáig irtották egymást?

Svájc egy teljesen egyedülálló jelenség. Illetve nem! Kanada. Kanada franciák és angolok. Azért az sem semmi párosítás és mégis nyugisak.

"A Szovjetunióban nem voltak etnikai villongások, fú ha lettek volna."

Azért nem sok hiányzott.. Az azeriek és az örmények még akkor is majdnem megtámadták egymást, az oroszok utálták a grúzokat, a grúzok az abházokat, stb.

És Kínával is ez a helyzet. De ha visszaugrunk 2 ezer évet akkor ezeken a területeken iszonyat véres háborúkat találunk. Ott is megvoltak ezek csak már kinőtték.

"Görögország 1991 óta akadályozza az ország nemzetközi elismerését „Macedón Köztársaság” néven arra hivatkozva, hogy egy észak-görögországi tartomány neve is Makedónia"

Igazából tarthatják magukat makedónnak de nem azok, lényegtelen. Területi követeléssel élni névazonosság miatt? Ó akkor itt jelenteném be az ország területi követelését Románia felé. Bihar megyét szeretném visszaigényelni hiszen a szomszédos terület a miénk és ugye a név stimmel. Alaptalan a görögök támadása, hitvány népség... Cipruson is problémáznak. No de Isten nem ver bottal (csak gazdasági csőddel..)

Svajcban elek, igy azert kozelrol latom, hogy nem annyira idealis a helyzet, mint amennyire ez kivulrol latszik.

A nemet reszen elok utaljak a francia es az olasz reszen eloket, es ez igy van forditva is. Utaljak a bevandorlokat is, csak vannak annyira udvariasak/kepmutatoak, hogy jo arcot vagjanak mindenhez.

Ami miatt megis mukodik az orszag, az az, hogy rengeteg a szabaly es a kotottseg, igy van mihez tartaniuk magukat. Amelyik bevandorlo nem tartja be a szabalyokat, azt kivagjak egybol, mint macskat sz*rni, szoval vagy alkalmazkodnak, vagy mehetnek is elfele innen.

A lakossag egyreszt azert novekszik, mert folyamatosan no a bevandorlok szama, masreszt nagyon jo a kereseti lehetoseg es a szocialis halo, igy a nok mernek gyereket vallalni.

A gazdasag leginkabb azert viragzik, mert a svajciak a svajci termekeket es szolgaltatasokat helyezik elonybe, ergo hazafizetik a penzt. Mindenhol a kornyek gazdalkodoinak termekeit vasaroljak.

A bankrendszerrol es a hatalmas gyogyszeriparrol nem is beszelve.

Szoval azert ilyen adottsagokkal es felfogassal konnyebb idealis helyzetet teremteni az itt eloknek.

- Amennyire én tudom, Belgium nincs szétesőben. Ha külön akarnának válni, már megtehették volna.

- Jugoszlávia azért esett szét, mert bár nevében egyetlen nemzet sem volt kiemelve, de a gyakorlatban a szerbek birodalma volt. Ezek egyébként is agresszív népek. A horvátok sokkal civilizáltabbak, európaiabbak voltak, a szerbek végeztek barbár vérengzéseket 1848-ban is. Egyszerűen a Balkán egy mentálisan és kulturálisan ilyen elmaradott népek lakhelye.

- A Szovjetunió azért esett szét, mert az oroszoknak nem volt tovább gazdasági pontenciáljuk a megszállásuk fenntartására. Önként vonultak ki mindenhonnan.

- Csehszlovákiában megint az volt a probléma, hogy csak névlegesen nem volt központi uralom, de valójában ott is a szlovákoknak volt az alávetett szerepük a csehekkel szemben.

- Az Osztrák-Magyar Monarchia nem elsősorban belső, hanem a külső bomlás miatt esett szét. De erről lejjebb majd részletesebben.

- A macedón-bolgár párhuzam mellé releváns példa lenne a bosnyák, amely tulajdonképpen megegyezik a szerbbel (némi horvát behatással), és ma már tulajdonképpen csak a muszlim vallású szerbek vallják magukat bosnyákoknak, kulturális okokból. Ez is az elmaradottságukat jelzi egyébként, hogy - ahogyan nálunk évszázadokkal korábban - még mindig inkább vallási alapon, és nem nyelvileg különítik el magukat, határozzák meg az identitásukat.

Igazából nem lehet egy általános jelzőt ráhúzni az egészre, mindegyiknek külön-külön története van.

Pakisztán eleve egy "felesleges ország", hiszen etnikailag egyezik Indiával, csak vallásilag nem. Tulajdonképpen az iszlám hindik országa. Indiát egyébként nem lakja sok nép, két fő elem található ott, a hindi és a dravida.

Amiért ők megférnek egymás mellett, az ugyanaz, amiért a Monarchiában is a csehek akartak függetlenedni, míg a szlovákok, ruszinok és regáti románok nem: az elmaradottabb, kevésbé írástudó, a civilizációtól elzártabb országrészeken élő népek kevésbé öntudatosak, más szellemiségben nőnek fel. Az országoz hűségesek, nem a nemzethez. Ez középkori felfogás, ami nálunk már meghaladott, Ázsiában még létező jelenség.