Izraelnek mi baja van a Palesztinokkal?

Le se merem írni mi Izrael gondja mert ahogy látom akik előttem megtették mind 30% alá lettek értékelve, csak tudnám kik azok akik őket lepontozzák...

Finoman azért megpróbálok írni valamit...

Lehet terroristának nevezni egy népet (akik egyik-napról a másikra a nyakukba kaptak egy országot, amiről mások kijelentették hogy nem az övék, hanem azoké akik több száz éve elvándoroltak onnan) bár szerintem nem jogosan tennénk.

Egy piszok magas kerítéssel elszeparálták az arabokat ahová egyébként még a nemzetközi segélyszállítmányokat is blokád alá szokták helyezni. Gyógyszer és benzin akkor jut be a Gázai-övezetbe ha az izraeli kormány megengedi. De igen CSAK az a terrorizmus amikor rakétákkal támadnak a palesztinok...

A telepépítések ellen még az USA is felszólalt , mondom MÉG AZ USA IS!!!!!!!

Nem szabad elvakultan követni azokat akik a híreket rágják a szátokba. Persze elítélendő hogy rakétákat lőnek izraeli területekre de az izraeli hadsereg meg bombázókat vet be retorzióként. Most akkor ki a jobb? Inkább úgy kérdezném mi volt előbb a tyúk vagy a tojás? Ki provokált kit?

Egy szemléletes képet szeretnék linkelni a válaszomhoz:

[link]

Mert egyes palesztinok meg akarják szüntetni az államukat .Rakétákat lőnek rájuk . Évente háboruznak velük.

Az hogy kinek mi a jogos azon most ne vitázunk mert a paleztinoknak is megvanak az indokaik de atol hogy jo okal teszik mégutálják őket azért amit tesznek. A rómaiak és akleták se voltak jóba ez is hasonló.

Nagy műveltségű emberke írta

"Azon a földön ami 2000 éve!!" megjegyzésre a

""Sosem volt az övék."" választ.

Mielőtt ilyen antiszemita indíttatású marhaságot írsz, nézz bele a történelem könyvekbe, vagy a wikipediaba.

Amúgy meg az alapkérdésre: a palesztínok csak kecskeszart és koszt termelnek. Virágzó országot a zsidók építettek fel visszatérésük óta. A fenekedő arab hadseregeket pedig 5 háborúban verték szarrá.

Az alap probléma valóban az, hogy az araboknak csak gyűlölködésre tellik és alattomban rakétákkal lövik az izraelieket és ha viszont kapnak a nyakuk közé, ők is meg az összes antiszemita náci fel vannak háborodva.

"alattomban rakétákkal lövik az izraelieket és ha viszont kapnak a nyakuk közé, ők is meg az összes antiszemita náci fel vannak háborodva."

Vicces, hogy pont te említed a "náci" jelzőt. Kezdjük ott, hogy a "Náci" az egy csúf név, amit még a második világháborúban találtak ki. A mai napig így csúfolják a Nacionalista embereket. Tehát, ha én nem a zsidó segget nyalom, hanem Magyarságomra vagyok büszke és a saját kultúrámat ápolom és próbálom megőrizni, természetesen, akkor én Nacionalista vagyok, vagyis Náci, ahogy te mondtad. Így aztán igen, büszkén vállalom, náci vagyok.

Az természetesen, nincs rendjén, hogy a Palesztinok civilekre lövöldöznek rakétákat, de az általad oly annyira támogatott és védelmezett Sémita néped, akiket utálnak a "Nácik", kérlek szépen éppenséggel népirtást hajtanak végre. Szó szerint szisztematikusan kiirtották a Palesztin népet. Ennyit a Nácikról...

A fő kérdésre válasz: Az a bajuk velük, hogy más a vallásuk. A Judeizmus alapvetően arra épül, hogy vedd el bármi áron a másét, ha neked az tetszik, mert te vagy a kiválasztott nép és így Jáhve neked adta. Ehhez bármilyen eszközt felhasználhatsz. Milyen bután néz már ki az ő szemszögükből, hogy a "sajátjuknak" hitt / vallott, földjükön "hitetlenek" és "isten káromlók" élnek. Az ilyeneket kiirtani az ő istenük szemében becses cselekedet. Ha nem hiszed kinyitod az ó-szövetséget és elolvasod. Számold össze, hány millió embert gyilkoltak le és mennyi népet irtottak ki a legkülönfélébb kegyetlen módon. Még a sajátjaikat is aprították a legkisebb nézet eltérés esetén is.

A harmadik amiről írni akartam az a terrorizmus. Most abba nem megyek bele, hogy a terrorizmus az egy mesterségesen generált dolog, hogy az emberek félelemben éljenek éppen ezért elfogadjanak olyan törvényeket (főleg amerikában) mint például a hazafi törvény, mely kimondja, hogy akit terrorizmussal vádolnak meg, minden jogát megvonják, még az emberi jogait is!

Inkább beszélek arról, hogy mi a terrorizmus. Mert ugye könnyedén dobálózunk ilyen nagyon félelmetes és egzotikus idegen szavakkal, de az idegen szavak szótárát már büdös kinyitni.

Terrorizmus jelentése: nemzeti kisebbségek, vagy titkos ügynökök által előre megfontolt szándékkal, nem katonai célpontok* ellen irányuló politikai motivációjú erőszak, célja általában az, hogy valamilyen hatással legyen a közönségre.

Ez a cél pedig a félelemkeltés. A terrorizmust csak egy állam tudja végrehajtani valaki(k) ellen, mert ehhez kell hadi felszerelés. És terrorizmussá akkor válik egy állam katonai döntése, ha az célzottan civilek ellen irányul. Ezt a feltételt Izrael már réges régen kimerítette! A népirtás mellett.

Azért ne keverjük össze azt a két dolgot, amikor egy elkeseredett ember elveszítve családját, házát, országát, népét, kínjában már nem tud mit tenni és a gyűlölettől elvakítva vaktában elkezd lövöldözni rakétával, míg ezzel szemben áll egy hadsereg, amelynek vannak felelős vezetői, tábornokai, akik leülnek egy kerekasztal mellé, és közösen megtervezik a következő támadást civil lakosság ellen. A kettő nem összemérhető! Az egyik egy elkeseredett szabadságharcos, a másik pedig egy háborús bűnös, ahogy ma mondjuk, terrorista!

Erről egy vicc jutott eszembe:

Grün szép komótosan bezárja a boltját lehúzza a golyóálló függönyt és beszáll a csilliárd dolláros tankjába és elindul ki a zónába harcolni!

Meg is érkezik leáll és elkezd lőni!

Megy ez vagy tíz percig mikor hirtelen megszűnik az ellentűz!

Ekkor Grün látja hogy Ahmednek elfogyott a lőszere a puskából és így kiált:

-Mi van Ahmed elfogyott? Veszel?

Egyébként mint két debil kisgyerek irtják egymást nagyjából olyan szellemi szinten mozog mindkettő! Történelmileg mindíg átjáróház volt az a terület, voltak ott arabok zsidók rómaiak meg ki tudja hány és hány féle nép gondolta azt hogy na ez itt az enyém stipi stopp! Aztán vagy így vagy úgy mind eltűnt onnan! Csak emléketzetek mindenkit az a kereszténység szülőhelye is! A három "nagy" világvallás szülőhelye amik azonos alapból táplálkoznak hisz ugyan azt a sztorit értemezi mindhárom úgy ahogy akarja! Hogy ki volt ott előbb az lényegtelen!