A románok miért nem vállalják kun/besenyő/kipcsak/türk származásukat?

A középkori Havasalföldön, illetve Moldvában valószínűleg csak a vezető réteg lehetett bizonyos mértékben kun/besenyő/egyéb származású, amelynek tagjai aztán a századok folyamán elrománosodtak (vagy épp elmagyarosodtak, ha történetesen Erdélyben telepedtek le és szereztek maguknak birtokot). Maga a román etnikum azonban nem a fenti népektől származik.

Ugyanakkor az állítás, miszerint a románok az albánokkal volnának közös eredetűek, nagyon távol áll attól, hogy ma elismert tény legyen a történelemtudományban. A román nép származásával kapcsolatban számos eltérő, egymásnak gyakran ellentmondó elmélet létezik a nemzetközi szakirodalomban és ezen elméletek közül mindmáig egyet sem sikerült meggyőzően, teljes egészében bizonyítani.

Románok nagy bizonyossággal Albánia (balkán déli) részén éltek ... A római birodalomban latinosodott szláv népeit jelentették (vlach).... Ez a hatás első sorban a nyelv emlékezetben mutatkozik ... mivel viszonylag kis számú, kis területen élő közösségről volt szó, így 1000 éves birodalmi hatás nyelvüket is nagy hatással volt ...

A Bizánci birodalom szerves részét képezték hiszen rájuk nem hatottak a keresztény egyház újításai sem, vagyis az ortodox keresztény hitvilágot őrizték meg vallásukban ...

Kedves 21:45-es:

Igaz, hogy a románok minden igyekezetükkel próbálják ignorálni a vlachokat, de a vlach nyelv románnal való rokonsága vitathatatlan. A román nyelv effektíve egy neolatin elemekkel feldúsított vlach alaptőre épülő nyelv.

[link]

A középkori oláh népnév is a vlachból származik. Ez is tény.

Külső megjelenésükben is szembetűnő a hasonlóság.

A vándorlás iránya pedig kimutatható Albániából Havasalföldre, mert mint tudjuk, délről jöttek fel, és a vlachok pontosan eszerint vannak szétszóródva Albánia és Románia közötti kapocsként:

[link]

az is jól mutatja, a vlachok Római birodalmi kötődésüket, hogy az egész Balkánon fellelhetőek( horvát, szerb, bolgár, és görög területeken) ... görög területen nagyobb számban hiszen a bizánci birodalom zsugorodását folyamatosan követték ezek a népek ...

A románhoz hasonló középkori szláv kiválást figyelhetünk meg a bosnyákoknál ... akik ma már tagadják a a szláv kötődésüket...

Kedves Pro Patria:

Ha komolyan Wikipédiával érvelsz, akkor csak annyit kérek, hogy válts át az angol szócikkre a "Románok" és a "A románok eredete" lapokon. Utóbbinál van is egy rövid összefoglaló a különböző történészek által ma is képviselt elméletekről.

Egyébként én sosem foglalkoztam ezzel a témával komolyabban és nem is érdekel különösebben, így nem fogok egyik elmélet mellett sem állást foglalni. De a hozzászólásomban nem is az általad képviselt irányzatot támadtam, hanem pusztán arra mutattam rá, hogy a te álláspontod nem egy "elismert tény a történelemtudományban", hiszen a románok származása napjainkban is akadémiai vita tárgyát képezi.

23:09

"A vándorlás iránya pedig kimutatható Albániából Havasalföldre,..."

Semmiféle ilyen irányú vándorlás nem mutatható ki.

23:09

"A román nyelv effektíve egy neolatin elemekkel feldúsított vlach alaptőre épülő nyelv. "

A román is neolatin és a románnal rokon vlach is az.