Franciaország miért vállalta magára a fegyveres konfliktust Maliban? Miért csak ő avatkozott közbe, ez miért érdekük a franciáknak?

Mert a környező afrikai országok joggal gondolhatnák, hogy az EU, NATO akármire felhatalmazhatja magát. Az idegenlégió eddig is mindenhol bevetette magát, mondjuk zsoldosok. Ok, nem egyenlő a hivatalos francia haderővel.

Lehet a franciák fegyverzete a legelavultabb és most ellövöldözik, mint anno az amerikaiak a dél-szláv háborúban.

A Szahara nyugati fele még mindig francia érdekszféra és valószínű a franciák úgy vélték, ha Maliban létrejön egy szélsőséges iszlám állam, akkor az az egész térségre veszélyt jelent (valószínű a szomszédos országok is ezért avatkoztak be).

Az ENSZ megszavazta a fegyveres beavatkozást, a NATO, EU is támogatja, fegyverekkel, logisztikai támogatással.

Az hogy sok tagállam nem akar katonákat küldeni a térségbe érthető, mivel ez egy kockázatos háború, könnyen válhat a következő Afganisztánná. És a hadviselő országok könnyen válhatnak terrorista célponttá.

Nagyon egyszerű: 1. Mali francia érdekszféra, francia érdekeltségek vannak ott most is

2. Sok francia állampolgár él ott

3. Ha mindenhol hagynák, hogy na nyugodtan alapítsanak csak államot az iszlamisták, akkor gondold el, hogy nézne ki a világ. Maliból tovább terjedne Elefántcsontpartra, Algériába, Marokkóba...stb. Ez az iszlamisták célja.

Az elsőnek: 1. Nem csak a Francia Idegenlégió van ott, sőt, a sereg kisebb részét jelentik, fokozatosan érkeznek oda még franciák. Mellettük az afrikai csapatok is majd valamikor bekapcsolódnak.

2. A francia haditechnika a világ élvonalába tartozik és Franciaország nincs abban a helyzetben, hogy csak úgy unalomból kiürítse a raktárt és ellövöldözze a lőszert. Elég költséges dolog egy háború. Éppen azért vetik be a szárazföldi erőket, mert 20 ezer eurós rakétákkal lőni Kalasnyikovos afrikaiakat nem éri meg.