Észak-Koreában, ha akarná a diktátor, akkor helyre tudná állítani az ország rendszerét? (kommunizmus és a diktatorizmus törlése)

Helyre hát... de bolond lenne. Mint az összes többi.

Diktátorok ritkán mondanak le önszántukból. Kadhafi, Chavez, Castro, Ceausescu, Mugabe példák napjainkból.

Észak-Korea több szempontból is rossz gazdaságú, infrastruktúrájú ország, amit nem lehet varázsütésre "helyreállítani". Ha a diktátor lemondana, akkor valószínűleg Ceausescu-szerűen kivégezné a nép, aztán az országban kitörne egy Szomália-féle anarchia, amit szerencsés esetben 5-10 év múlva felváltana egy Haiti-szintű nyomoronc, de legalább működő demokratikus kormány.

Észak-Korea több faktornak is köszönheti a történelem során a helyzetét.

Nincs olyan, hogy egy országban lemond a diktátor és, akkor varázsütésre minden rendben lesz, sőt inkább az a jellemző, hogy az első években látványosan visszaesik az életszínvonal (gondoljunk csak a Szovjetunió volt tagjaira a 90-es években), majd a rendszerváltás utáni káosz végetérésekori politikusok döntései alapján kezd el az ország fejlődni, vagy mégjobban hanyatlani.

" Ezenkívül melyik olyan demokratikus tagállamra gondolsz ahol esett?"

A baltikum egy erős kivétel.

Ukrajnában, Moldovában és Oroszországban például.

Moldova egy közepesen fejlett afrikai ország szintjére esett le a 8000 forintos minimálbérével és a transznyisztriai szeparatizmusával, Oroszországban hatalmas méreteket öltött a bűnözés, a maffia, és a bizonytalanság, Ukrajnában pedig általános szegénység és nélkülözés köszöntött be.

A kommunizmusnál maradó Fehéroroszországban még mindig magasabb az életszínvonal, mint Ukrajnában és Moldovában, pedig Oroszország köldökzsinórján lóg.

Esetleg példával tudod illusztrálni Moldovai életszínvonal esését összehasonlítva mondjuk a 80-as évek szintjével? Akár egy GDP adat...

Szerintem akkor is afrikai ország szintjén állt a terület.

A Szovjet korszakban természetesen nem készül(het)tek ilyen felmérések, de az biztos, hogy a Szovjetunió általánosnak mondott szociális hálója (bűnözés erős visszaszorítása a kemény diktatúrával, mindenkinek volt munkahelye, ha szarral is, de legalább megetették az embereket) ott is működött, mint bárhol uniószerte, és ez a rendszerváltással elveszett.

A rendszerváltás utáni moldáv politikus rossz döntéseket hoztak, szemben például az észt politikusokkal, Így történt az, hogy míg Észtország felzárkózott egy általános posztkommunista Közép-Európai szintre és a poszt-szovjet országok legsikeresebbikévé vált, addig Moldova még a szovjet szinttől is tovább hanyatlott és Európa legrosszabb országává vált.

Tehát van 3 jól működő demokratikus ország és van 1 sikertelen

(mondjuk még Oroszországot mindig nem sorolnám a bukás kategóriába, valahogy az nem így néz ki:

[link]

[link]

[link]