Nagy-Britannia hogyhogy ennyire ragaszkodik a királysághoz?

"A királynál van egy magasabb rendű cím, a 'császár'. "

Angliában nincs magasabbrendű cím. Ott a király a legmagasabb. Japánban meg császár van, és király nincs. Nálunk egyik sincs, így hívhatja magát valaki királynak, császárnak, attól még nem lesz hatalma. Egyébként sincs rangos abban, hogy király-császár-cár-kán-... Mindegyik azt jelenti, hogy a vezető uralkodó megnevezése.

Nem feltétlen maradtak meg a királyi címnél. 1876-ban Viktória királynő - többek között épp azért, hogy "presztízs" tekintetében ne maradjon le I. Vilmos és Ferenc József mögött - felvette az "India császára" (vagyis akkoriban császárnője) címet, amit egészen VI. Györgyig viseltek a brit uralkodók.

"Ha magasabb rang, akkor miért nincs (és nem is volt) olyan ország vagy birodalom, ahol király is volt, meg császár is?"

Az európai történelemből most így hirtelen nem is tudok olyan császárt mondani, aki "csak" császár volt és ne viselt volna még egy sor másik uralkodói címet is. Például, hogy ne menjünk messzire, vegyük az Osztrák-Magyar Monarchiát. Itt az uralkodói titulatúrában volt ugye két közjogilag egyenlő cím, nevezetesen az "Osztrák Császár", illetve az "Apostoli Magyar Király", de ezeken túl a Habsburgok viseltek számos "kisebb" címet is (pl.: Csehország-, Horvátország-, Szlavónia- és Dalmácia-királya; Erdély Nagyfejedelme, Ausztria Főhercege stb).