Miért nem volt eddig engedélyezve Németországban a körülmetélés?
Mi valószínűleg a barbár országokhoz tartozunk, Magyarországon u.i. elvégzik a beavatkozást vallási okokból is.
Nem kell "sejtetni", hogy kiknek a nyomására kerül be a törvénybe Németországban, az ortodox zsidók és az iszlám követői tartják vallási okoból kötelezőnek a fiúk körülmetélését. Nem a körülmetélés volt eddig sem tiltott, hanem a gyerekeken nem lehetett elvégezni. És eddig azért nem engedélyezték, mert az volt az alaptézis, hogy az egyén önrendelkezése fontosabb a vallási hagyományoknál. Amúgy meg ott is megvoltak azok az orvosok, akik eddig is megoldották a kérdést, csak nem vallási, hanem eü. okora hivatkozva.
Így van, mert öncsonkítás, és olyan korban, amikor az adott személy önmaga nem tud dönteni.
A gyerekkori megkereszteléssel sem értek egyet, mert az sem szabad akaratból történik, de az legalább csak víz. Megcsonkítani egy gyereket úgy, hogy nem is biztos, hogy majdan az életében ezt akarja, alapvetően elítélendő.
Nem nevezhető szülőnek, aki ezt teszi.
Ahogyan elítélem és megvetem a kényszerhizlalást Mauritániában, vagy a gyűrűkkel a nyak nyújtását Burmában, úgy a test csonkítását is muzulmán és zsidó körökben. Ha valaki ezt akarja, tegye. De nem védekezni nem tudó, önálló döntésre képtelen csecsemők esetében.
Mennyiben másabb ez, mint a nők körülmetélése Etiópiában?
A vallásszabadságnak vannak határai. Vagy akkor miért nem engedélyezik mindjárt a halálrakövezést is?
Nekem pl iszonyú dolgokat hozott a körülmetélés, a létező összes hátrányt "élvezem"... csak hát, akik engedik, hogy ilyeneket lehessen pici gyerekekkel csinálni, azok gátlástalanok és aljas cinikus emberek.
És valóban, ahogy korábban írta itt valaki: barbár ország vagyunk. Ahol ezt meg lehet csinálni, az barbár hely.
Csak összehasonlításként: gyerekek ellen elkövetett erőszak, ha a gyereket megvered, pofozod.
Az is gyermekbántalmazás, ha ORDÍTASZ a gyerekkel.
Közben meg azt megteheti bárki, hogy a gyerekének a vissza nem növő, funkciókkal bíró testrészét divatból, törzsi-vallási okokból lecsonkoltatja, mert ő (!) fölöslegesnek tartja.
Ugye érezzük, hogy itt valami nem stimmel?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!