Miért akarják sokan az EU bukását?

"De drukkolok hogy a rizstermelő kis vidéki emberek millióinak eladd a sok szézezres plazmatévéket :)))

Ugye te se sokat értesz a gazdasághoz, piachoz... :)))"

Mondjuk Kínában van alsó hangon is egy 300 milliós középosztály, ez egy USA lakosságának felel meg. És jól mondja az 54-es, a németek, a jenkik, stb. mind-mind azt nézik hol és hogyan lehetne még nagyobb volumenű kereskedelmet lebonyolítani velük. Ez nem jelenti a nyugati "feladását", ez racionalitás kérdése. Szerintem.

"Mondjuk Kínában van alsó hangon is egy 300 milliós középosztály"

Mi neked a középosztály?

2010-ben Kínában 78 millió jármű volt. Évente 3-4 millió tévét adnak el(régebben kevesebbet) és most nem sorolnám tovább a számokat de ha 300 millió a középosztály akkor a léc nagyon alacsonyra van téve mert a mi alsó osztályunk környékén lehet!

És nem vonom kétségbe hogy igenis van potenciál Kínában!

De nem gondolom hogy komolyan kéne vennünk a nagy arányú terjeszkedést arrafelé!

Oda csak olyan terméket szállíthatunk ami akkor is olcsóbb(!!!) marad mint a helyi ha azt repülőn drágán elszállítjuk!

Vagy marad a prémium termék ami meg nem gazdasági irány hanem csak némi segítség kell a cégeknek!

Nem mellesleg egy vicc az hogy jelenleg a legfőbb kereskedelmi partnereinkkel összevesztünk és ott nem tud segíteni az Orbán kormány de Kínában meg az araboknál meg akar, ahol mi kis falat vagyunk és nem is vagyunk jelen!

Ki hallott már olyat hogy egy cég nem arra megy amerre nyereséges hanem amerre a kormány mondja???

Kínát és az arabokat majd akkor vegyük elő ha a piacaink 90%-ával végre normalizálni tudjuk a kapcsolatainkat!!

Kevés politikus (főleg nem európai) akarja az EU bukását, főleg saját anyagi haszonból. És sok tudatlan polgár akarja az EU bukását, akiknek rosszul megy, vagy rosszabbul, mint tegnap, és emiatt idegesek.

Az EU bukását nem akarják, hanem be fog következni, ha nem térnek észre a vezetői. Minden az arányokon múlik. Ha előbb észreveszik, mint egy pont bekövetkezik,akkor nem fog bukni. Ha csak azon túl, akkor a nagy tömeg tehetetlensége (fizika!) túlviszi a szétesés kritikus pontján (mint amikor meglökünk egy ingatag monstrumot, és már hiába akarjuk visszacsinálni, dőlni fog, mert nem vagyunk erősek tartani, sőt agyonüt, ha rossz helyen állunk).

De miért bukik az EU? A módszerek túlhaladottsága miatt, a sokszínűségből adódó nézetkülönbségek miatt, a demokrácia miatt.

Volt egy méltóságteljes, de mégiscsak kizsigerelő módszer, amely Európa technikai fölényéből fakadt, és a jólétet hozta. Mint amikor a spanyolok karddal, lóval leigázták a mayákat, inkákat. Ez ment, ha az ellenfél nem ismerte a lovat, vasat. Csakhogy a világ fejlődött, a tökéletesen tudatlan bantu srác ugyanolyan gyorsan megtanulja a számítógép kezelését, mint a szupergazdag, szupertechnokrata amerikai (na jó két nappal több kell neki). Ilyen körülmények között már nem lehet régi módszerekkel elvenni a fejletlenektől az értékeket. Ráadásul, ha ők fegyverhez jutnak, szellemiségük a nálunk pár száz évvel ezelőtti mi módszereinket hozzák, összehasonlíthatatlanul hatékonyabban. Mi fölényesen lenézzük a "barbárokat", de a technikai képességeik nem alávalóbb a miénknél, sokkal gyorsabban tanulnak, mert sokkal több a motivációjuk. Mi pedig harcolni akarunk ellenük. Nem fog sikerülni, vannak emlékeik. Tudják, mit miért tesznek, mi viszont nem. Ezt a hátrányt nem ellensúlyozza néhány F16-os.

Az EU még mindig a régi hagyományai rabja az egymáshoz való viszonyban, belül is. A görögök gyengébbek, talán lustábbak is, de tudják mik vannak az amerikai múzeumokban, mit jelent a berlini Pergamon múzeum. Az egyiptomiak is tudják. De nem mondják, csak emlékeznek a korábbi századokra. Amit mondanak, hogy elég a kifosztásból, adjátok vissza az értékeinket. Vagy fizessetek értük. Meg kellene érteni, hogy nem megszorítást kell gőgösen elvárni, hanem technológiát, tudás odavinni önzetlenül (cserébe a régi javakból származó jólétükért), és persze a munka elvégzését lehet megkívánni, de nem fölényesen, hanem magyarázva. Amíg ezt a német, angol, francia, holland és más vezetők meg nem értetik saját népükkel, addig lesz ellenállás. Az EU ereje a mindenáron való együttműködésből fakad, de egyben ez a veszte is. Hiszen még a jó intézkedéseket sem lehet meghozni, mert mindenki - hangsúlyozom, ez a legfőbb erény! - mindenki vétóval rendelkezik. Nemcsak a nagyok, jómódúak. Ezért vagyunk együttműködésre ítélve, vagy bukunk. A fegyvereket nem gyártani kell, hanem a technikára, együttműködésre költeni. Ki fog derülni, hogy feleslegesek, de nem holnap. A fokozatosság a természet alapvető rendje, az ember sem szegheti meg büntetlenül.

"Mi neked a középosztály?"

'Average incomes in China are still a fraction of what they are in the US, so anyone making from $6,000 to $15,000 a year is generally considered to be in the middle. In China, that amounts to 350 million households — a figure that continues to surge.' / [link]

"2010-ben Kínában 78 millió jármű volt."

IDén pedig több, mint 100 millió autó van forgalomban, szerintem ez nem lebecsülendő.

"...de ha 300 millió a középosztály akkor a léc nagyon alacsonyra van téve mert a mi alsó osztályunk környékén lehet!"

Lényegtelen, mert így is nagy vásárlóerő ez a réteg.

"Kínát és az arabokat majd akkor vegyük elő ha a piacaink 90%-ával végre normalizálni tudjuk a kapcsolatainkat!!"

Szerintem nem gond, ha a két folyamat egymás mellett 'fut'. Annál is inkább, mert a nyugati gazdaságokban recesszió van - kivéve Németországot és a Skandináv országokat. De innen is inkább csak No. számít. A skandinávokkal nemigen kereskedünk.