Miért tekintik sokan (itthon is) még mindig a kommunizmust olyan eszmének, amely majd megváltja a világot, holott tudnivaló, hogy egy utópisztikus elképzelés?

"A kapitalizmus egyetlen esetben lenne életképes. Ha korlátlan mennyiségű Föld állna a rendelkezésünkre."

Jelenleg is folynak a kutatások hogy hogyan érjük el ezt vagy ehhez közeli dolgot.

"A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke, vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja."

Alekszandr Szolzsenyicin

De tegyük most félre a jogokat és beszéljünk a fejlődésről. Kezdetben volt ugye a Föld, melyen gyönyörű erdők voltak tele vaddal, bővizű tiszta folyók teli hallal. Ez embernek nem kellett birtokolnia, hiszen csak kiment a folyóra és annyi halat fogott amennyire szüksége volt, vagy amennyit bírt. A gombákat, gyümölcsöket ugyanilyen vagyonelosztási szisztéma szerint gyűjtötte be az erdőkről, mezőkről. A vadakat is ugyanígy ejthette el, valamint korlátlan vízfogyasztása lehetett a patakból ami mérgezett sem volt.

Aztán jöttetek ti és elkezdtetek fejlődni. Nagy fejlettségetekben menjetek már le egyszer a Tiszára és igyatok belőle három litert. Majd menjetek ki vadászni és meg fogjátok érteni mekkorát fejlődtetek. Szóval fejlődésnek lehet ezt ugyan nevezni, de ha a fejlődést még ráadásul pozitívumként is emlegetitek akkor nektek égető szükségetek van egy pszichiátriai beutalóra.

Elismerem hogy a fejlődésünk és a tudományunk fejlesztése közben károsítottuk ezt a bolygót , DE hogy nem tettük volna meg akkor ti lehet halva születtek meg vagy koraszülés miatt meghaltok , vagy belehaltok egy tüdőgyulladásba.

Azt is elismerem hogy szükség van környezetvédelemre , környezet illetve természet helyreállító technológiára.

"Elismerem hogy a fejlődésünk és a tudományunk fejlesztése közben károsítottuk ezt a bolygót , DE hogy nem tettük volna meg akkor ti lehet halva születtek meg vagy koraszülés miatt meghaltok , vagy belehaltok egy tüdőgyulladásba."

Ebben viszont én ismerem el az igazad. De ha ez így történik akkor megint csak mindkettőnknek el kell ismernie, hogy nem lenne túlnépesedés. Minden menne a maga természetes útján és ennyi történt volna. :)

Akkor felteszem az egyszeru kerdest: te szeretned ha valaki fel orat dolgozik es UGYANANNYI penzt kap mint az aki egy honapig dolgozott ugyabannaban a tempoban?

NEM. EN SEM. Na latod,legalabb a kapitalizmusban tudsz elorejutni, ha jobban ugyesebben csinalod a dolgokat akkor tobbet keresel. Vagy szeretned ha egy fogyatekos/Down szindromas ugyannyit erne? En NEM. lehet hogy te igen.

EGYEBKENT nem vagyok se szocialista, se kapitalista. En meg abban hiszek hogy van egy harmadik ut ami mindkettonel jobb

A "sokan" szerintem már régen nem igaz.Nézz szét a világban, gyakorlatilag egy működésképtelen felállás ami igazolja a normál kapitalis ideológiát. Ez nem összekeverendő a vadkapitalizmussal ami mindent megenged magának mint egy kommunista rendszer. Tulajdonképpen nem a rndszerben van a hiba hanem a rendszert mozgató emberekkel.

Ökörköri

Bocsánat, belevau.

Az összes eddigi kommenttel egy a bajom: Nem ismerik azt, amiről írnak. Aki eddig ide kommentelt, az nem a kommunizmusról írt.

Tény: Sehol a világon nem volt, és amíg vannak kapitalisták, nem is lesz SOHA kommunizmus.

FONTOS leszögezni: Marx ideológiája NEM arról szól, hogy mindenki egyformán kap. Sőt! Nagyon is differenciálja a gazdaságot, érvei egyértelműek, mert a mezőn dolgozó parasztnak (nem mai mű!) többet kell ennie, mint annak, aki "csak" írogat egy irodában, viszont az irodistának meg többet kell tanulni.

A kommunista úgy egyenlő, hogy csak annyit vesz ki/használ a közösből amennyire az megélhetéshez szüksége van.

Ezzel szemben magyar szocializmusban is voltak beépített, "álcázott" kapitalisták. "Akik egyenlőbbek voltak az egyenlőnél". Arcátlanul visszaéltek a hatalommal, dőzsöltek, épp mint a "burzsoák" csakhogy "kommunista" álarc mögött. Szüleimnek ezt mosták az agyába, ők ezt élték át- hogy volt egy hatalmi elit (már nem kommunista társadalom) aminek mindent szabad volt, és volt a nép, amit minden eszközzel megfélemlítettek. Nem szabad elfeledkezni a hatalom seggnyalóiról sem, akik szintén "egyenlőbbek" voltak. Minden idősebb magyar lakosnak van története, nem egy, hogy mennyire igaz az, amit mondok. Az én nagymamám valóban hitt a kommunizmusban, de nem volt vak: A legjobb azt a gondolatát idéznem:

"Kommunizmus? Az sose volt sehol! Tudod, Attila, ki volt az egyik valódi kommunista?! Jézus! Egy kenyeret osztott szét, és senki nem maradt éhes. Egy kancsó bort pedig úgy osztott szét, hogy senki sem maradt szomjas. Voltak valódi kommunisták Indiában, Thaiföldön, ezek az emberek szerényen éltek, és nevüket ma is mindenki ismeri, elismeri mint szellemi vezetőket, még, ha nem is hisz benne. Érdekes, de ők sohasem mondták magukról, hogy kommunisták, pedig tényleg életüket áldozták a közösségért. Mert a kommunizmus is ahhoz hasonló, mint a szeretet: Magyarázni róla, valakire ráerőszakolni nem lehet; Ha valakiben NINCSEN MEG az az érték, az a felismerés, hogy egy közösség, egy rendszer része- tehát kötelessége van- nincsen az az erő, vagy eszme, ami ezt megtaníthatná neki. Ő csak elvárni fog, és elvenni a társadalomtól. És mindegy, minek nevezzük, amíg egyetlen ilyen ember létezni fog, a kommunizmus- én jobban szeretem magyarul- egyenlőség- nem kivitelezhető."

A kommunizmus motorja- nemcsak a nagymamám szerint pont a fejlődés. (Azoknak a kommentelőknek figyelmébe, akik ezt a kapitalisták javára írják.) A nagymamám nyomta a kezembe a "Das Kapital" HÁROM! Azaz három kötetét! "Átnéztem" mondhatnám, mert 16 évesen azért elég kemény olvasmány, de olyanok, mint amikor a tégla értékét kezdi elmagyarázni, majd a fejezet végére kis híján azt a következtetést vonja le, hogy igazából megfizethetetlen, nem lehet elfelejteni, bár kétségkívül másképp érteném, ha most kerülne a kezembe. Márpedig frissíteni fogom tudásom.

Hja. Fütyülök magasról a magyarisztáni politikai helyzetképre, és kép(telen)viselőkre. Amikor először el akartam olvasni, pont azzal a céllal tettem, mert elegem lett abból, hogy mindenki másra, és főként másként emlékszik ugyanarra, éspersze, egyértelműen "neki" van igaza, a "másik" hazudik.

A kommunizmus utópisztikus elképzelése néhány távol-keleti, ázsiai népnek egyáltalán nem is olyan távoli, mint hinnénk. Csak oda is betört a "nyugat", és annak minden sajátossága.

Széljegyzet: A kapitalizmus pedig csakis úgy tartható fent, ha az egyik dúsgazdag, míg mellette a másik éhendöglik. Mi pedig, magyarok általában az utóbbit kapjuk, ha nem is oly töményen, mint az Indiai, vagy Afrikai rabszolgák. Na, ha ez valakinek fejlődés, akkor én csak teszem elé: Vissza.

UFF.