Mi a véleményed a gázai övezetben történtekről, illetve a most is folyó történésekről?

"Egytészt OFF, de basszus, zavarja az ember szemét: magyarul a palesztin, mint bármely más nép név kisbetű. "

Javítsd ki ha az boldoggá tesz, aztán tapsold meg magad és fizess magadnak egy italt.

Egytészt OFF, de basszus, zavarja az ember szemét: magyarul minden mondatot nagybetűvel kezdünk, mint bármely más részt kisbetüvel. "

Onnn

Na, csak h egy kicsit már a kérdésre is rátérjünk. ;)

Az eddigi, célzott ellentámadásokat (főleg szeretett Hamasz vezetőnk kiiktatását), csak helyeselni tudom, mivel mint ahogy talán a legelső válaszadó leírta, Izraelnek joga van megvédeni az állampolgárait.

Egy szárazföldi offenzívával (magyarán háborúval), viszont ugyanaz a problémám, mint a korábbi hasonló esetekkel is, hadsereggel LEHETETLEN harcolni a terrorizmus ellen, mert egészen egyszerűen nem arra való. A végeredményt könnyen meg lehet jósolni, civil áldozatok tömkelege, a terrorizmus pedig továbbra is élni, és virulni fog.

[link]

Olvassátok el a Hamas alapszabályait elérhető a csatolt címen, és talán megértitek a konfliktust, valamint azt hogy miért nem lehet békésen rendezni a helyzetet.

Sziasztok!

Ezek a dolgok már úgy elfajultak... Végére sem lehetne érni, ki milyen durva támadásokat mért a másikra.

Egy vallási történet alapján elég érdekesnek tartom, hogy ott kellett Izraelt létrehozni ahol most van. Miért nem az USA-ban? Úgyis annyira kedvelik egymást...

Izrael létezik, ezen változtatni nem lehet, a békés egymásmellett élést vagy megvalósítják vagy kiirtják egymást!

A te szempontodbol lehet, hogy "egy vallasi tortenet", de a zsido nep szempontjabol a nemzet tortenelme.

Izrael az a fold, ahol a nemzet es kulturaja kialakult, ahol tobb mint 3000 eve elnek.

"Most azt akarod velem elhitetni, hogy az időszámításunk előtt egy darab arab ember sem élt a környező országokban (a volt Palesztina területén)? "

Ilyet, hogy egy darab sem élt, nem állítottam.

Egy-két arab kereskedő, esetleg néhány portyázó törzs simán eljuthatott oda már korábban, néhány még akár le is telepedhetett hosszabb-rövidebb időre.

De érdemi arab jelenlétről a térségben majd az arab hódítások után beszélhetünk csak.

És ezzel együtt az is jön, hogy nem igaz, amit állítottál, a mai palesztinoknak (a nevükön kívül) semmi közük nincs a filiszteusokhoz.

------------------

"Ha nem csalnak az emlékeim, az ószövetségben nem Szíriával álltak harcban véletlenül?"

Nem éppen, ugyanis Szíria az Ószövetség ideje alatt nem létezett.

Valószínűleg az asszírokkal kevered (akiket régiesen szíreknek is neveztek, de ma már, amikor már vannak egy szírek nevezetű arab nép is, azóta már nem annyira használatos).

Az akkád asszíroknak meg szintúgy nincs köze a mai arabokhoz, köztük az arab szírekhez sem - azon túl, hogy a nevüket megörökölték, mikor a 20. században az angol és francia terület-osztozkodások mentén létrejött Szíria nevű állam, és annak lakóit onnantól kezdve az ország után szíreknek nevezték

(az Oszmán Biodalomban még nem voltak ilyenek, hogy szírek, jordánok, palesztinok, csak egységesen arabok voltak, akik az Oszmán Birodalom alattvalói voltak - csak amikor az angolok és franciák saját belátásuk szerint meghúzva a határokat felosztották a volt oszmán területeket, és létrehozták a saját befolyásuk alatt álló arab államokat, mint Transzjordánia vagy Szíria, csak onnantól kezdve lehet olyanról beszélni, hogy külön jordán meg szír nép).

-----------

"Egyébként a Sziklamecset az iszlám világ egyik legfontosabb szent helye, amely Mohamed próféta mennybemenetelének helyén épült. [link] "

erről már írtam.

Ebből látszik, hogy nem csak hogy magadtól nem olvasol utána a témának, de még azt se nézed át, amit neked írnak válaszul.

"Egy szárazföldi offenzívával (magyarán háborúval), viszont ugyanaz a problémám, mint a korábbi hasonló esetekkel is, hadsereggel LEHETETLEN harcolni a terrorizmus ellen, mert egészen egyszerűen nem arra való"

Épp, hogy jelentősebb eredményt épp hogy csak szárazföldi offenzívával lehet elérni - mivel a fegyverraktárak és - gyárak meg a kilövőállások, ahonnan lövik Izraelt, azok Gázában vannak, jellemzően sűrűn lakott területeken meg egyéb épületekben eldugva, ezért pusztán légitámadásokkal elég korlátozott eredményeket lehet csak elérni - max akkor, ha nagyon komoly bombázásokat csinálnak, tehát messze nem ezeket a precíziós támadásokat, hanem kb. üvegsivataggá bombázzák a területet. Ez viszont értelemszerűen nagyon nem játszik, mint lehetőség.

Szóval ha komolyabb eredményt akarnak, akkor ahhoz kénytelenek lesznek bemenni, és a helyszínen megsemmisíteni ezeket a raktárakat, gyárakat, kilövőállásokat.

Komolyabb eredmény alatt persze itt most azt értem, hogy a hamasz elveszítse a komolyabb fegyvereit, amikkel a nagyobb városokat is eléri - ezzel annyi időre biztosítják a viszonylagos nyugalmat, amíg a hamasznak sikerül jellemzően Iránból ismét felhalmoznia ezekből egy készletet.

Ez jelenleg úgy néz ki, hogy kb. 4 évet jelent.