Van-e összefüggés a nemzeti érdekekről való lemondás és a 90 éve tartó silány gazdasági mutatóink között?

Nem, a 90 éve tartó silány gazdasági mutatók akkor is silányak maradtak, amikor az ország a revansizmus és a nacionalizmus lázában égtek.

Lehet, hogy újat mondok, de nagyon sok internacionalista, több kultúrájú, nem túl erősen nemzeti érzelmű ország sokkal jobbak a gazdasági mutatók, mint az erőteljesen "magyarkodó" kormányoknál, vagy az agybajos hűdehazafias török-azeri-örmény tákolmányokban.

Svájc például három nemzetnek ad otthont, ott a hazafiság jelenthet három különféle kultúrkört, mégis akár bal- akár jobboldali kormányuk van, mindig jó a helyzet. De emlegethetném itt a világ legjobb életszínvonalú országát, Norvégiát, ami szintén nem a nagy nemzeti láztól híres. A németek is sokkal jobban állnak azóta, hogy eltávozott köreiből az a kis bajszos náci.

A nemzeti értékekkel való arcozás általában egy politikai fogás, olyan kormányok szoktak eltúlzottan fene büszkék lenni a nemzetükre, akiknek semmi más nincs a kezében. Trianon is egy ilyen téma, nagyon jól tudja mindenki, aki ezzel jön, hogy ha visszacsatolnák az egész régi országrészt, pont ugyanolyan mély kakiban lennénk, mint most, mert ugye a lakosság anyagi értékeit nem az ország mérete, és a vasércbányák mennyisége adja ki.

Ha nem hiszed, nézd meg a nyersanyag nélküli, apró Luxemburgot, és a nyersanyagokban gazdag, nagy kiterjedésű Ugandát.

"A japánok és a kínaiak pár km2 területen vitáznak, ami ráadásul lakatlan."

Ami alatt jelentős olajkészletek vannak, szóval ennyire hülye te sem lehetsz.

"A trianoni döntés nyomán 232578 km2-t veszítettünk el, és 3,3 millió magyar nemzetiségű ember került a határ túloldalára egyik napról a másikra."

Ja mára viszont annál a 3,3 milliónál jóval kevesebb ember maradt meg magyarnak, vagyis kapnál sok nemzetiséget, mellett sok romát is Erdélyből, és persze mi lennénk a kisebbség.

Ja és egy ország jólétét nem a mérete és népessége határozza meg, az csak a "viaskodásnál" előnyös.

"Az erdeink 84,3%-át, az összes sóbányánkat és az összes vasércbányánkat elveszítettük."

A 21. században az erdőkkel és a sóbányákkal kitörölheted...

Ettől függetlenül a többségi magyar területek elcsatolása igazságtalan volt, de hülyeségeket meg nem kellene összehordani.

"Tudtam, hogy az olajjal fog valaki jönni, azért írtam az erdők, a sóbányák, és a vasércbányák elvesztését, mert ezeknek összességében nagyobb értékük van, mint az olajnak. És akkor a termőföldről nem is beszéltem...

Arról nem tehetek, hogy funkcionálisan analfabéta vagy és nem érted, amit olvasol."

Kár, hogy olyannal vádolsz, ami éppen rád igaz. A 21. században az erdő, sóbánya és termőföld nem érték! Az olaj annál inkább!

Kérdező, a 4-esnek igaza van.

Ez már nem a feudalizmus. Európa nagy részén jól megy az élelmiszer termelése, fejlett a mezőgazdaság, és bőségesen jut ennivalóra a lakosságra. Egy ilyen környezetben a termőföld értéke kicsi, mert olyan javakhoz juttat hozzá, amiből sok van. Nem csak Magyarországon van föld parlagon, máshol is, ugyanis Európa így is túltermel ennivalóban.

Amiből sok van, annak az értéke csökken. Ellenben kőolajat nem mindenhol lehet találni, drága a bányászata, és nélküle összeomlana a világgazdaság, tehát értelemszerűen jelenleg többet ér, mint a termőföld.

6-os válaszolónak.

1.Trianon nem az elbaltázott politikánk eredménye,

2. A mai állapotokat nem helyes összehasonlítani a 100 - 150 évvel ezelőtti közoktatási helyzettel, hisz az ország központi területein is a 19. század második felétől indult meg a falvakban az iskolarendszer.

Van itt egy kérdés, rá válaszok. A nem kérdéshez kapcsolódókra újabb válaszok.

Az egyetlen válaszra, amely korrekt volt és lényegre törő, nincs reakció.

De azzal egyetértek, hogy ennyire elkorcsosult. Nem az öntudat, a tudat.

Dualista államban, ahol az egyik fél csak másodhegedűs, és amelyet nagyhatalmi érdekből megszüntettek, kicsit fellengzős "tulajdonunkról" elmélkedni. De legyen. Csak az érthetőség okán, nézzük a másik oldalt. Hány millió került ki úgy hogy soha nem volt magyar? Az elkerült területek (erdők, bányák) megművelői (nem tulajdonosai) milyen nemzetiségi megoszlás mutattak? Hogyan kell egy színmagyar nemzetiségű ország határait meghúzni, hogy az ne legyen "lyukacsos"? Mit tettünk volna a nemzetiségeinkkel?

Nem szeretnék nagy időtávot átfogni, mert nem fér e fórum kereteibe. Az utolsó néhány év silány mutatói azonban kizárólag az utóbbi néhány év silány kormányzása és silány munkája (és vélekedése) miatt vannak. Ha nem így lenne, az utóbbi néhány év első évét 100-nak véve, az utolsó éve legalább 150 kellene legyen. De jó, ha 80-90.