Miért léptették elő az azerok a baltás gyilkosukat? És az örmények miért ránk köpnek és nem a rájuk?

A kultúráltságot nem a múlt határozza meg, nem 1000 évvel ezelőtt élünk, hanem itt és most. Svédország kb. hazánkal egy idős állam, Kína viszont több ezer éves és szintén sok mindent letett a MÚLTBAN az asztalra. Ettől függetlenül az előbbi ország a világ eggyik mintaállama, ahol bűn az ha egy csikket eldobsz az utcán, az utóbbi (gazdasági konjuktúra ide vagy oda) a világ eggyik legképmutatóbb, minden téren legszemetebb állama, ahol az emberi életet igen "érdekes" módon mérik.

Mit értünk kultúráltság alatt? Maradjunk annyiban, hogy ha választanom kell, hogy Azerbajdzsnban éljek vagy itthon maradjak, akkor azt mondom, hogy inkább maradnék. Mind az azeri, mind pedig az örmény (nyílván nem általánosításképp, csak mint általában társadalomra jellemző kultúráltság) egy agresszív, fanatikus társadalom, amelyek nagyítóval keresik az alkalmat, hogy az első apró indok alapján háborúzhassanak.

#8: Megható ez a kis történet, amit itt elővezettél, csak nem igaz több szempontból sem.

1. Először is nem bíróság döntött a büntetés végrehajtásának átengedéséről, hanem a magyar kormány.

2. Az európai kiadatási egyezmény, amire itt hivatkoztak (ez egyébként nem az EU, hanem az Európa tanács egyezménye), nem terjed ki a büntetés-végrehajtás átengedésére. A kiadatás jogilag nem ezt jelenti, hanem csak azt, hogy ha valaki bűncselekményt követett el egy másik országban, akkor az elkövetés helye szerinti ország a tartózkodási hely országától kikérheti az elkövetőt a büntetőeljárás lefolytatása céljából.

3. Tehát minket ebben az ügyben semmiféle európai egyezmény nem kötelezett semmire, a kormány és te is tévesen hivatkoztok erre.

4. Amiről itt szó van, az a büntetés végrehajtásának átengedése, nemzetközi bűnügyi jogsegély részeként. Itt először azt kell megnézni, hogy van-e erre vonatkozó egyezményünk Azerbajdzsánnal. Ezt én sem nézem meg, de mivel eddig senki nem hivatkozott rá, valószínűleg nincs.

5. Ha pedig nincs egyezményünk, akkor a magyar bűnügyi jogsegélyről szóló törvény szerint kell eljárni és megvizsgálni az ügyet. Itt egy alapelv a nemzetközi jogban, hogy a büntetés végrehajtásának átengedése egy humanitárius lépés, amire egy állam sem köteles. Ennek megfelelően rendelkezik ez a törvény is, és már az elején kimondja, hogy a külföldi megkeresés nem teljesíthető, ha az Magyarország biztonságát sérti vagy közrendjét veszélyezteti. Tehát még indokolni sem igazán kell a visszautasítást.

Tökjó, hogy ez így szétterjedt a neten, hogy Orbánék eladták a becsületünket.

Az például miért nem terjedt szét, hogy ez a gyilkos tulajdonképpen a gyermekkori sérelmeiért állt bosszút ? Ugyanis gyerekkorában örmények ölték meg a családját, gondolom, emiatt állt bosszút.

Nem védeni akarom , de teljesen más élvezeből ölni és más azért, mert a te családodat megölték.

Az örmények se szentek , ha utána olvas az ember.

Kicsit sok más, hogy a facebook-on is meg pár fórumon is ez a nagy örmény-imádat megy, meg hogy bocsánatot kell kérnünk tőlük meg tüntetni.

Oké, akkor tévedtem.

De akkor is inkább azokat kellett volna megölnie, akik kiirtották a családját, és nem egy akármilyen örményt.

#17

Ez még mindig egy ordas fityiszfan kamu. A családját nem ölték meg örmények de ha meg is ölték volna, akkor mi van. Háborúznak jó régóta ezalatt pár ezer civil azerb is áldozatul esett, de többtízezer örményt kiirtottak. A kettő között van némi különbség. Ezt a férget ki kellett volna végezni ha másért nem is milyen katona az aki álmában ver agyon egy embert. Féregség ne továbbja. Pár éve ilyenért még kérdezés nélkül főbe lőttek embereket.

Milyen fityiszfak kamu te hülye ?

Évekkel ezelőtti cikkekben is benne van. Ki tehet róla, hogy te csak a hétvégi sajtóterméket olvasod és nem az egész ügyet ?