Mit gondoltok a 20 okról az iráni háború ellen?

1. Adolf Hitler-t 39-ben béke Nobel-díjra jelölték, annyira meggyőzően adta elő magát

2. [link]

3. forrás?

4. elég furcsa logika, először nem is értettem. kb. ezt mondja: ha tudjuk valakiről, hogy hazudik, akkor tegyünk úgy, mintha nem hazudna, különben kiderül, hogy az emberek szoktak hazudni...

5. ugyanaz a logika. Izrael nem jelenti ki magáról, hogy nincs bombája, ezért ő a csúnya, rossz, míg Irán, aki azt mondja, hogy nincs neki (ami valószínűleg igaz) és nem is fejleszt (ami valószínűleg nem igaz) a jó fiú.

6. érdekes váltás. eddig azt bizonygatta, hogy a fegyverkezési vádak hamisok, most meg azzal jön, hogy különben sem lehetne megakadályozni a fegyverkezést. szerintem meg el kellene dönteni, hogy fegyverkezik-e vagy sem. mármint az érvelőnek...

7. az érvelő szerint jobb, ha hazudik és titkolódzik, mintha csak titkolódzna.

8. kivéve, ha számolunk az iráni ellenzékkel, mert akkor a támadás beboríthatná a jelenlegi rezsimet és egy újat, barátibbat ültethetne a helyére.

9. számára biztos az, sok más ember számára nem az.

10. kérdés, hogy mi a rosszabb. mérsékeltebb Amerika-ellenesség és a bomba néhány vallási fanatikus kezében, vagy erősebb Amerika-ellenesség bomba nélkül.

11. ez nem érv. az majd az amcsik eldöntik, hogy van-e pénzük háborúzni, vagy sem. egyébként meg van. arra nekik mindig.

12. gyakorlatilag ugyanaz, mint a 10-es. minden cselekedetnek következményei vannak. meg annak is, ha nem cselekedünk. mérlegelni kell, hogy mi a rosszabb.

13. Teherán befolyása akkor növekedhetne, ha maradna utána Teherán. ha nem, akkor nem.

14. lsd. előző pont.

15-19 később visszatérek rá

20. lsd. 2.

Amerika egy szundikáló óriás, akit az arabok folyamatosan botokkal piszkálnak. néha-néha álmában legyint egyet, vagy eltalál valakit vagy sem. az arabok ebből azt a téves elképzelést teszik magukévá, hogy örökké aludni fog. (vagy azt hiszik, ilyen éberen is)

a helyzet azonban az, hogy ha az óriás felébred, akkor aztán már nem lesz hova szaladni. ha Amerika, azt mondja, hogy neki elege van ezekből a barmokból, akkor kb. 2 nap alatt (a döntés megszületésétől kezdve) a Közel-keletből nem marad más, mint üvegsivatag. és ezt még úgy is meg tudják csinálni, hogy Izraelnek ne essen baja.

és nehogy azt hidd, hogy az oroszok, vagy a kínaiak tennének ellene. nyílt konfliktust egyikük sem vállalna, elpárolgott embereknek meg nem érdemes fegyvert szállítani.

persze lenne nagy köpködés, meg minden, de ez azokon a barmokon már nem segítene.

azt is észre kellene venni, hogy minden olyan intézményt, ami Amerikát korlátozza és az arabok jellemzően basznak rá, illetve csak akkor foglalkoznak vele, ha Amerikát akarják vádolni valamivel (pl. ENSZ), Amerika hozott létre. szerinted meddig tartana nekik egyszerűen kikapcsolni ezeket?

az, hogy Amerika saját magát korlátozza, az arabok szemében gyengeség, holott éppen hogy az erő jele. mert annyira erős, hogy megteheti.

de ha sokat basztatják, akkor előbb-utóbb neki fog indulni...

kb. ez a 15-19-ről alkotott véleményem.

"Az Iráni Legfelsőbb Vezető egy Vallási Dekrétumot avagy Fatvát bocsátott ki, ami megtiltja bárminemű tömegpusztító fegyverek termelését és felhalmozását."

Ezen beszarok! Ez tény, de ettől még nem zavarja a szakállas, pedofil harácsoló ajatollahokat, hogy olyan vezényszavakkal hirdessenek propagandát Izrael ellen, hogy a térség rákos daganata, amit el kell törölni a Föld színéről... Hahaha... Még, hogy Irán!

ma 01:06

Igazad van! Gyakorlatilag már az egész világnak teli van a töke a szemtelen, pimasz muszlimokkal! Majd azon fogok jókat derülni, amikor úgy kb. az évszázad közepére - vagy egy kicsit később - Kína átveszi a világ feletti hegemóniát és majd a buszlimok nekik is pattognak. Attól tartok a kínaiak nem nagyon fognak hezitálni egy kis népirtáson, akkor majd az őrjöngve allahozó pofájukból is kénytelenek lesznek visszavenni.

"Ha elfogadod, hogy a muszlimok a hitük miatt akarják lerombolni Izraelt a vallásuk által vezérelve, akkor azt is elfogadod, hogy Irán megtámadása az atomprogramjuk miatt nem jogos, mivel a vallási vezetjük nem engedi a tömegpusztító fegyvereket."

Ha a vallási vezetők nem engedik a tömegpusztító fegyverek előállítását, akkor miért ők a leghangosabbak Izrael elpusztításának ügyében? Nem kicsit necces ez a béke vallásától, ill. követőiktől...

némileg megmosolyogtató a naivitásod...

de kezdjük az elején.

a fatwa (angol és német nyelvterületen így találod meg) egy vallási doktrína, vagy szabályozás, amit egy vallási vezető hoz létre. fontos azonban tudni, hogy mivel az iszlám nem rendelkezik egységes egyházi rendszerrel, így bármilyen fatwa csak azok számára érvényes, akik a fatwa létrehozóját elismerik vezetőjüknek. természetesen minnél hatalmasabb egy vezető, annál valószínűbb, hogy több ember fogja követni az általa létrehozott fatwát, meg természetesen annál nagyobb hatalma van azt betartatni, de a dolog akkor is úgy néz ki, bárki mondhatja, hogy xarik rá.

na most akkor a konkrét fatwáról:

tudni csak azért tudunk róla, mert Mahmoud Ahmadinejad a tárgyalásokon, amiken arról volt szó, hogy miért nem engedik NAÜ embereit vizsgálódni, közölte, számukra egyébként is tilos atomfegyvert készíteni, szóval tök felesleges vizsgálódni...

az alapja a dolognak valószínűleg az, hogy Ali Khamenei 2004-2005 folyamán többször is tett olyan nyilvános kijelentést, hogy a tömegpusztító fegyverek ellentétesek az iszlám tanításával, illetve, hogy Iránnak nem szabad ilyen fegyvereket fejlesztenie, birtokolnia. viszont a békés célú kutatást támogatta.

a gond ott van, hogy a dolgot sosem tették hivatalossá, sosem foglalták írásba. ez elvileg persze nem kizáró ok, mert egy nagy hatalmú személy nyilatkozata bírhat egy fatwa erejével, csak éppen azt sem lehet tudni, hogy zárt ajtók mögött mi mást mondott még.

azon is érdemes elgondolkodni, hogy egy atomfegyver létrehozásának bűnét lemoshatja-e több ezer hitetlen lemészárlása?