Mi miatt mennek rossz irányba gazdaságilag a dolgok a világban?

Nyilván az őskorig visszalehet menni az evolúciós kérdésekben, de van egy szakasza az emberré válásnak is ami meghatározó. A mai válságnak is van egy meghatározó eleme ami az alap közgazdasági fogalmakat kiüresítette és olyan torziós hatásokat keltett ami a klasszikus elveket felrúgta.

Talán eddig a pontig lehetne visszamenni a kontúrok értelmezésével.

Sajnos a nyugati világ nem akarja a saját szörnyetegét felfedni, és inkább a szörnyetege által okozott "kárt" mutogatja példaként. Az az, a hitelek ilyen egyoldalúan sekélyesen kontrolált kihelyezése, gyanús hogy nem a véletlen műve volt, hanem nagyon is tudatosan egy egy behatárolható érdekcsoportnak a műve.

Mit nevezel klasszikus elveknek?

A kereslet kínálat, és a keynes-i alapértékek.

Az hogy a kereslet indukálta tőkereakciók teljesen okukat vesztette, és a kétpólusú szemlélet "kereslet és kínálat" a globális tér adottságai miatt figyelmen kívül maradt.

Az az, a termelékenység gépiesedése és a tőke olcsóbb termelési területekre kivonulása, gyakorlatilag kizabálta maga alól a fogyasztást.

""Ez pontosan így van. És semmi sem véletlen, mindennek oka van. De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a céljuk is a válság volt vele. Egyszerűen követték azokat a játékszabályokat, amik szerint a (szabad piaci) gazdaság működik. Ennek egyik eleme a kockázat.

Pontosan hogy nem követték!

Ha követték volna, akkor nem tartanánk itt.

A reálgazdaság transinternacionális vállalatai és a pénzvilág ma már teljesen összefonódott. Az az, az olcsó hiteleket ugyan az a kör helyezte ki valójában aki érdekelt volt a hitelek okozta töretlen növekedés fenntartásában. A növekedés fenntartása pedig a globálkapitalista neoliberális gazdasági hatalmasságoknak az egyedüli érdeke.

"zoli7980 válasza:

Nézd, én nem etnikum alapján osztályozom az embereket.

Nem is az emberek a lényegesek, hanem a trend ami kialakult az elmúlt 20-25 évben. Nyilván nem egy valami terelte az egész világ gazdaságát ebbe a mederbe, és nyilván a Lugánói tanulmány "amire céloztál" a mozgató rugó. Nem hiszek én sem a nagyívű összeesküvés elméletekben, de azt nagyon is valószínűnek tartom hogy az átlagnál sokkal okosabb és a makrogazdaságban nagyon is penge agyak tudatosan a profittól orientáltak képesek hatásokat gerjeszteni.

Szerintem mindenért a globalista kapitalizmus és a neoliberális gazdasági túlterjeszkedés tehet.

Természetesen nem ránk kihegyezve és nem gonoszságból.

Egyszerűen a profithajhász felelőtlen a pillanatnak élő gyakorlatból adódóan.

A globalizmusnak az alapja a növekedés.

A növekedés pedig a fogyasztás függvénye.

A fogyasztás pedig a munkajövedelmek emelkedése, és a munkalehetőségek szélesedése, illetve a befektetési alapú hitelek generálódásának a függvénymetszete.

Ha bármelyiket kivesszük a sorból vagy nem megfelelően alkalmazzuk"hitel" az esetben borul a bili.

Gyakorlatilag a globálkapitalizmus alapja kérdőjeleződött meg, azáltal hogy a fejletlen országok fejlődési ampitudoját alacsonyabb szintre skálázták, míg a várható fogyasztás emelkedését magasabbra. Az az, a fejlett országokban a globálkapitalizmus az alapelvének nem volt képes megfelelni, nem volt képes huzamosabb ideig szinergikusan a keletre kivont alacsony hozzáadott értékű munkák helyébe magasabb hozzáadott értékű munkákat létrehozni. Amire valójában alkalmas volt, hogy hitelekkel táplálja a fogyasztás okozta termelésből származó humán erőforrás igényét. Gyakorlatilag nem vagyunk versenyképesek a kelettel vagy akár D-Amerikával sem. Ez nem pusztán munkabér különbség vagy szoc rendszer kiadási hátrány. Hanem a tőkejövedelmekből kialakuló jövedelem elszívás az élőhely költségeinek az aránytalanságai és a kultúrkörnyezeti és demokráciaelvűség különbségéből fakadó versenyhátrány.

Pld

Hogy versenyezhet egy ipari egység itt az Eu ban egy kínai egységgel, ahol a bérek alacsonyabbak, az energiaszektor állami és dotált, a környezetvédelemnek meg híre sincs. Ha pedig úgy kell versenyeznünk hogy a német nagytőke invesztál oda, miközben a félperifériák gazdaságát is uralja a fogyasztáslefedés oldalán, akkor esélyünk nincs.

A globálkapitalizmus előtt, a tőkének elemi érdeke volt a kellő fogyasztás lokális indukálása a megfelelő adók "szocrendszer" és a megfelelő bérek kialakításával.

Ennek a kornak az USA színész megjelenésével valamikor a 80as években vége lett. Gyakorlatilag teljesen szétesett a klasszikus gazdasági modell és rotáció ami a kereslet kínálat arányát és a profitkitermelhetőség limitjét kialakította. Kettős hatás érvényesült valójában.

Egyrészt a fogyasztás és a termelés szétválasztása, a hitelek nélkül egyre fogyó keresletet plántált, ami a egyre szűkülő munkaerőpiacnak köszönhető a termelés elvándoroltatása miatt. Illetve hogy a célországok gyorsan integrálódva elszívják a fejlesztési lehetőségeket is az alacsonyabb munkabérrel.

De az a versenyhelyzet amit a nagytőke gerjesztett az adóversenyek szocrendszer leépítő magatartásával, amiből lehetett egy ideig finanszírozni a rendszert. Ugyanis nagy tévedés az, hogy a középréteg versenyképessége nő az adók csökkentésével. Nyilván valamilyen szinten igen.

De igazán a nagytőke aki az offshore lovaglás és a támogatási rendszerek nagy haszonélvezői, hiszen a fogyasztási rotációja elvén, és az egyre nagyobb jövedelem elszívás miatt, a profit nagy része ott köt ki.

Ezeknek a hatásoknak az eredője vezeti oda a világot, hogy nem képes, és ezekkel a feltételekkel nem is lehetséges a válságot valamilyen formában megzabolázni, és kijutni belőle.