Csak az én meglátásom ez az Európai Unióról?

Utolsó

Valóban, de ha most a kormány felemelné a minimálbért mondjuk nettó 300 ezer Ft-ra, akkor a magyar vállalkozások nagyon nagyon nagyon nagy többsége csődbe menne, és ezzel együtt az ország is.

"Csak az én meglátásom ez az Európai Unióról?

Úgy gondolom, h ez az egész egyesüljünk dolog másról nem szól csak arról, h Németország meg a többi fejlett tag kiterjessze a piacát."

Azért vettek fel minket (meg majdnem a teljes kelte blokkot az unió mai formájának kialakulása után 13 évvel?

"Vám nélkül tudják behozni a szart Magyarországra, ahol persze mindent leépítenek, h mindent külföldről kelljen behozni, ami persze megint a Tesconak meg a többi külföldi tulajdonú multiknak kedvez."

A multik még az első Orbán kormány alatt jöttek be,amikor nagyon messze voltunk az uniós tagságtól és a privatizálgatással ,mi hagytunk egyedül a volt szoci államok közül akik engedélyt adtunk a szabad rablásra. Másrészt export ország vagyunk mi többet rabolhattunk az Uniótól ilyen alapon.

"Persze, h megmaradjon az illúzió a plusz nyereségből 10% visszalökünk meg adunk mellé nagy kék táblákat, amire rá lehet írni, h ennyi meg annyi támogatást adott az Eu, hagy higgye a paraszt, h aztán most tényleg milyen fasza minden, h EU tagok vagyunk."

Mert jóval többet kapunk és nem a nyugati cégek nyereségével nem a német állam rendelkezik.

"Ha annyira a fejlődést célozná az Eu akkor mondjuk 2006-ban úgy elzavarta volna Gyurcsányt, h a lába nem éri a földet, első kérdésnek az kellett volna lennie, h elszabtad az Eu támogatást, mert semmit nem csináltatok?"

Amiért a görögök a spanyolok és az olaszok stiklijei sem érdekelték.Most válság van minden euró számít.

Rossz a meglátásod, ez azoknak az embereknek az álláspontja, akik szeme előtt ha egy mondatban emlegetik az EU-t és a rossz életkörülményeket, már rögtön összeköti a dolgokat.

Jól írták előttem, nem volt kötelező csatlakozni, megszavaztuk, és kemény feltételeknek kellett megfelelni. Szerinted ha az EU-nak csak mint nemzetközi szemétlerakóhelynek kellettünk volna, akkor annyi feltételt támasztottak volna velünk szemben (persze, majd jönnek a válaszok, hogy csak azért kellett, hogy minél többet lophassanak el)

Annak is igaza volt, aki azt írta, hogy az már az adott országon múlik, mennyire használja ki ezt a lehetőséget. Tudod, az élet és a gazdaság nem úgy működik, hogy belépünk az EU-ba, aztán békésen csücsülünk ölbe tett kézzel és majd potyognak az ölünkbe a milliárdok. Ez szervezetbe, unióba, közösségbe belépni mindig áldozatokkal jár, de ha egy kicsit is jól végezzük a dolgunkat, akkor nagy haszon jöhet le belőle.

"Ha annyira a fejlődést célozná az Eu akkor mondjuk 2006-ban úgy elzavarta volna Gyurcsányt, h a lába nem éri a földet"

Az Európai Unió elsősorban gazdasági szövetség és nem politikai nagytestvér, aki eltángálja a tagországokban a neki nemtetsző politikusokat, vezetőket. Nem léphet fel az adott politikai hatalom ellen, csak bírálhatja a médián keresztül - persze ennek akkora súlya van, hogy tulajdonképpen akár beavatkozásnak is minősülhet. Egyébként Orbán azért kap több bírálatot az EU-tól, mert - be kell látnunk - az MSZP és a Fidesz ugyanazt csinálja az országgal, csak a Fidesz pofátlanul, az MSZP pedig kissé elegánsabban.

Egyébként lehet, hogy neked csak a szemedet szúrják a "nagy kék táblák" de én nem szívesen járok betonnal burkolt főtéren, nem szívesen várok egy széteső, pergő vakolatú orvosi rendelőben, nem szívesen utazok régi, zörgő, széteső Ikarus buszokon - persze ezek mind csak apróságok, de szerintem szükség van az ilyen mindennapi élet területén végbemenő kisebb változásokra, hogy az embernek megmaradjon a komfortérzete.

11: nem is így értettem. Magyarország annyi fejlesztési támogatást és hitelt kapott az EU-tól, amiből évről évre szép lassan illett volna ennél nagyobb minimálbér emelkedést produkálniuk. Ehelyett tudjuk mi történt: haveroknak kiírt pályázatok és zsebben eltűnő pénzek. Nem véletlenül mondják, hogy nyugaton ismeretlen a korrupció, és nem azért ismeretlen, mert annyira gazdagok, hanem mert tudják, hogy csak korrupció nélkül lehet hatékony gazdaságilag egy ország. Görögországban ugyanez volt a probléma: a támogatások, hitelek egy részéből durván megemelték a minimálbért és a nyugdíjat, még mielőtt egyáltalán elkezdtek volna fejleszteni bármit, a maradék pénzt meg szétosztogatták haveroknak kiírt pályázatokon és zsebekben tűntek el szétosztogatva.

Az olyan országokkal, mint Magyaro vagy Görögo az a baj, hogy a gazdaságpolitikájuk ugyanolyan, mint egy átlag görög vagy magyar mentalitása: ha hitelt vesz fel, nem képes felfogni, hogy azt a pénzt neki vissza kell majd fizetnie és nem képes átlátni, hogy sok kicsi sokra megy: egy kis támogatás ennek a havernak, egy kis támogatás annak a családtagnak, és már el is fogyott a pénz, nincs már mit ténylegesen befektetni.

Ugyanúgy ahogy egy normális bank is azért ad egy vállalkozásnak pénzt, hogy az a vállalkozás FELGYORSÍTSA a gazdasági fejlődését, ezzel nagyobb profitot termeljen, és így a bank és a vállalkozás is jól jár.

"nem is így értettem. Magyarország annyi fejlesztési támogatást és hitelt kapott az EU-tól, amiből évről évre szép lassan illett volna ennél nagyobb minimálbér emelkedést produkálniuk. Ehelyett tudjuk mi történt: haveroknak kiírt pályázatok és zsebben eltűnő pénzek"

általában a pénzt nem csak utánunk hajigálják, szabályok vonatkoznak arra, hogy mire lehet elkölteni. még régebben mondta is az egyik falu polgármestere, hogy a főtér felújításhoz 10% önerő kell, a munkahelytereméshez a támogatáshoz 50% önerő. és annyi nincs. ezért van díszkő, csobogó és munkanélküliség.